ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24октября 2025 года город Новосибирск

дело № 2-5940/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/2025 по исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истецссылается на то, что ООО «КА «Содействие» получило решение суда по гр.д. 2-50/2012 о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией постановления суда.

По состоянию на 31.12.2024 постановление суда по гр.д. 2-50/2012 не исполнено.

Общество приняло решение о взыскании процентов по 395 ст. ГК РФ с должника за период с 14.12.2013 по 31.12.2024 на сумму, присужденную судебным приказом/решением суда по гр.д. 2-50/2012.

Общество направило претензию должникам о погашении процентов за истребуемый период, что подтверждается копией претензии и чеком, но ни ответа на претензию, ни оплаты от должника не поступило.

ООО «КА «Содействие» настоящим заявлением - заявляет о взыскании задолженности по процентам за период с 14.12.2013 по 31.12.2024 в сумме 658 279,20 рублей начисленной по ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судебным актом по гр.д. 2-50/2012.

В соответствии с условиями предоставления денежных средств, в силу ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный документ по просьбе взыскателя направляется судом для его исполнения в ФССП или взыскателю.

Также просит возместить судебные расходы, понесенные взыскателем за подготовку и предъявление заявления о вынесении судебного приказа (взыскании задолженности).

ООО «КА «Содействие» понесены судебные расходы в сумме 15 000 рублей на услуги представителя, что подтверждается платежным поручением на сумму 15 000 рублей, договором оказания услуг.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4:

задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2021 по 31.12.2024 в размере 510 000 рублей, начисленную на сумму, присужденную судебным приказом/решением суда по гр.д. 2-50/2012 и 15 200 рублей в счет возврата госпошлины в пользу ООО «КА «Содействие» со взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 1 615 254,39 рублей с 01.01.2025;

судебные расходы в сумме 15 000 рублей за подготовку заявления и сбор доказательств и сумму почтовых расходов в размере 228 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчиков о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Интеза» (до изменения наименования ЗАО «КМБ БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Арт – ель», ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ООО Производственное объединение «Арт-ель» с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 1 595 477 руб. и обращении взыскании на заложенное имущество, после уменьшения размера исковых требований, с вышеуказанными требованиями.

Решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19.04.2012 по делу № 2-50/2012 в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана сумма в размере 1 595 477 рублей и 19 777 рублей 39 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.49-55).

Данным решением суда установлено, что 23.10.2008 г. между КМБ БАНК (ЗАО (после переименования- ЗАО «Банк Интеза») и ООО «Арт-ель» был заключён кредитный договор на сумму 2 850 000 руб. сроком 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5% годовых. Кредитный договор обеспечен договорами поручительства от 23.10.2008 г. с ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Определением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19.04.2012 произведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (л.д. 56-57).

Как следует из позиции истца и не опровергнуто ответчиками, по состоянию на 31.12.2024 постановление суда по гр.д. 2-50/2012 не исполнен.

Решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19.04.2012 по делу № 2-50/2012 в полном объеме не исполнено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчикам были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. Расчет задолженности (л.д.11-12)судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств иного размера задолженности не представили.

Учитывая приведенные нормы закона, вышеуказанные доказательства дела, свидетельствующие о возникновении на стороне ответчиков обязательства уплатить истцу сумму задолженности, учитывая непредставление доказательств уплаты данной суммы, отсутствие возражений по расчету, который судом проверен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09.06.2021 по 31.12.2024 в размере 510 000 руб. со взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 1 615 254,39 рублей с 01.01.2025.

Поскольку ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитным договорам, не представили суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам (обеспеченным договорами поручительства), суд полагает исковые требования банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению (включая расходы по уплате госпошлины по ст. 98 ГПК РФ), надлежит:

взыскать задолженность солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2021 по 31.12.2024 в размере 510 000 рублей со взысканием и начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.01.2025 до дня фактического погашения суммы 1 615 254,39 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 15 200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела ответчику были оказаны юридические услуги ИП ФИО5, что следует из договора на оказание услуг от 06.06.2025 г., доверенности, платёжного поручения на общую сумму 15 000 руб.

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 15 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 5000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (составление иска, представление письменных доказательств), отсутствие представителя в судебных заседаниях, а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По основаниям данной статьи солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ООО «КА «Содействие» надлежит взыскать почтовые расходы на отправку копии иска в размере 228 руб. (квитанции, л.д.42).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «КА «Содействие» процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 31.12.2024 в размере 510 000 рублей, со взысканием и начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.01.2025 до дня фактического погашения суммы 1 615 254 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 200 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5940/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска