Дело № 2-1634/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить кредитный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям договора, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные Условия договора, а именно выпустил на его имя карту Русский Стандарт Голд, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1

при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. На основании изложенного истец суд просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился. В исковом заявлении представитель банка на основании доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что задолженность ею погашена в полном объеме в 2011 году, в подтверждении указанного довода представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ее письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций на счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д.12)

Тарифный план ТП 56, с которым ответчик была ознакомлена, предусматривал процентные ставки: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 32% годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций – 32% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9% (минимум <данные изъяты> руб.). Плата за выпуск и обслуживание основной карты – <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 0% годовых. Льготный период кредитования – до 55 дней. Плата за пропуск минимального платежа: впервые – не взимается, 2-й раз подряд <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд <данные изъяты> руб. Комиссия за осуществление конверсионных операций – 1% (л.д. №).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. №) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п. 4.3).

Пунктом 4.12 Условий остановлена очередность погашения задолженности.

Своей подписью ответчик подтвердила получение карты, что подтверждается представленной в дело распиской (л.д. №

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершала расходные операции по получению денежных средств с карты и оплате товаров, однако с нарушениями условий договора производила внесение минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. №).

Факт получения кредитных денежных средств не оспаривался ответчиком.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» исполнило взятые на себя обязательства по договору: открыло счет клиента №, выпустило пластиковую карту и заключило с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, осуществляло кредитование счета.

На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. №

Ответчиком представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля, в подтверждение оплаты задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.№).

В соответствии с представленным истцом расчетом, текущий размер задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, указанный ответчиком платеж в размере <данные изъяты> рубля от ДД.ММ.ГГГГ отражен в расходных операциях и учтен в расчете задолженности, кроме того, установлено, что начисление задолженности прекратилось после ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик заявил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом кредита в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Банк направил ФИО1 заключительный счет-выписку, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок в добровольном порядке требование Банка исполнено не было (л.д. 24).

Проанализировав условия договора и вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании всей имевшейся на дату формирования заключительного счета-выписки задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ – по окончании срока, предоставленного для исполнения заключительного счета-выписки, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о взыскании спорной задолженности с ФИО1 к мировому судье только в апреле 2019 года, то есть существенно за пределами срока исковой давности (спустя более, чем год после его истечения).

Соответственно, Банком пропущен и срок для обращения в суд с настоящими требованиями в исковом порядке, при этом после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего иска в суд также прошло более трех лет.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика в части необходимости применения к заявленным истцом требованиям последствий пропуска сроков исковой давности и отказывает Банку в иске.

В связи с отказом в удовлетворении материальных требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает не подлежащими взысканию с ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к АПливасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2023 года.