Дело №2а-1423/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001520-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО3 ФИО2 незаконными, обязании отменить акт о наложении ареста (описи имущества),

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО3 ФИО2 незаконными, обязании отменить акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство №, государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу, что противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Владимирской области.

Участвующие в рассмотрении дела лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска, которое он просил рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив отказ административного истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 157 КАС РФ.

В своем заявлении об отказе от административного иска административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая выше изложенное и, принимая во внимание, что административный истец отказался от иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны, на что указано в его заявлении, отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО4 ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО3 ФИО2 незаконными, обязании отменить акт о наложении ареста (описи имущества) и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Константинова