Дело №а-1140/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Зенковой Л.Н.,
с участием ст. помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области – Павлова К.А.,
при секретаре - Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В заявлении указав, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до (дата), с одновременным установлением административных ограничений в виде: 1) обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запретить выезд за пределы территории ________. ФИО1 (дата) был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. В этот же день был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов по 06-0 часов. Однако поднадзорный ФИО1 выводов для себя не сделал, вновь совершил три административных правонарушения, из них: 2- связанны с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а 1 – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении:
- ________ от (дата) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу;
- ________ от (дата) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу;
- ________ от (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Проводимые с административным ответчиком профилактические мероприятия не дали положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия поднадзорный ФИО1 продолжает не соблюдать административные ограничения установленные в отношении него судом. Просит суд дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) не посещать кафе, бары, рестораны торгово-развлекательные центры с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Представитель административного истца Отделения МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил, отложить разбирательство дела не просил, возражений по заявленным административным истцом требованиям не представил. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется.
Ст. помощник прокурора ________ Павлов К.А., полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства во всей совокупности, выслушав заключение прокурора, решая вопрос о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п.а и ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ. Преступление предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный на срок погашения судимости по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), то есть до (дата), со следующими административными ограничениями:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения выезда за пределы ________.
Решение суда вступило в законную силу.
(дата) ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика ФИО1 ранее установленные решением Новосибирского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями:
- запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Однако административный ответчик выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют материалы дела.
Факт совершения административных правонарушений административный ответчик ФИО1 не оспаривал, постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке им не обжалованы, вступили в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.
В материалах дела имеется характеристика на административного ответчика, предоставленная УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по ________, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15).
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ).
Административные дела вышеуказанной категории рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 16), при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд признает обоснованными требования административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ к ФИО1, (дата) года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ФИО1, (дата) года рождения, ранее установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата). и решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административные ограничения следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья: подпись Л.Н. Зенкова
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья: подпись Л.Н. Зенкова