дело № (УИД: 50RS0№-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, гос.рег.номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Audi A5, гос.рег.номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля NISSAN TERRANO, гос.рег.номер №, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобиля Opel Astra, гос.рег.номер №. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО, полис ТТТ №. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству Skoda Octavia, гос.рег.номер №, в размере 400 000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО, полис ХХХ №. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству Audi A5, гос.рег.номер В363МО77, в размере 141 000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 141 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО, полис ХХХ №. САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству NISSAN TERRANO, гос.рег.номер Н596СЕ777, в размере 16 219 рублей 50 копеек. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 16 219 рублей 50 копеек. Собственником автомобиля Opel Astra, гос.рег.номер С890КО797, на момент ДТП являлся Юсупов Махкамжон Эгамбердыевич. 15.03.2022 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 557 219 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 772 рубля 20 копеек рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Страхование» на основании доверенности ФИО6 (л.д. 9) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который страховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Судом установлено, что 20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Opel Astra, гос.рег.номер №, под управлением ФИО1, транспортным средством Skoda Octavia, гос.рег.номер № под управлением ФИО2, транспортным средством Audi A5, гос.рег.номер № под управлением ФИО3, и транспортным средством NISSAN TERRANO, гос.рег.номер №, под управлением ФИО4

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 13).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 14-17).

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству Skoda Octavia, гос.рег.номер Н921АМ777, в размере 400 000 рублей (л.д. 18).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д. 19).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 20-23).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству Audi A5, гос.рег.номер № в размере 141 000 рублей (л.д. 24).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 141 000 рублей (л.д. 25).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК» (л.д. 26-29).

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству NISSAN TERRANO, гос.рег.номер № в размере 16 219 рублей 50 копеек (л.д. 31).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 16 219 рублей 50 копеек (л.д. 32).

Собственником автомобиля Opel Astra, гос.рег.номер №, на момент ДТП являлся Юсупов Махкамжон Эгамбердыевич, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля (л.д. 12).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 557 219 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком (должником), в нарушение положении ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представлено, суд, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 772 рубля 20 копеек (л.д. 10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Таджикистан (водительское удостоверение АА1233632) в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 557 219 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 8 772 рубля 20 копеек, всего взыскать 565 991 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Таджикистан (водительское удостоверение АА1233632) в пользу АО «Тинькофф Страхование» на сумму 565 991 рубль 70 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: