Дело № 2-1168/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В ходе судебного заседания в качестве ответчиков привлечены наследник умершего ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что 10.02.2018 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 273 руб. под 14,9 % годовых. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, по состоянию на 21.01.2022 года задолженность составила в сумме 104 520 руб. 77 коп. Должник ФИО1 <дата> скончался. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 104 520 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 9 290 руб. 42 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО2 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 10.02.2018 года ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 118 273 руб. под 14,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 <дата> умер.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его жена ФИО2

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.01.2022 года составила в сумме 104 520 руб. 77 коп., из которых 81 055,25 руб.- просроченный основной долг, 23 465,52 руб.- проценты.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО1. состоит из комнаты, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 800 706 руб.

Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 104 520,77 руб.

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 3 290,42 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, умершим 27 февраля 2020 года, в сумме 104 520 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 290 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова