УИД: 91RS0014-01-2025-000531-95

Дело № 2-657/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 107092,99 руб., в том числе 50000,00 руб. основного долга, 25109,39 руб. процентов, 12000,00 руб. комиссии, 19983,60 руб. штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4213,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, последней был выдан кредит в сумме 50000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Свое право требования истец основывает на договоре уступки прав 1111/2/15.3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС», а также на договоре уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебной корреспонденции отказался, так как судебные заказные письма с уведомлением возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства и принадлежащего ей недвижимого имущества, а также места пребывания, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для её уведомления о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены предоставлены денежные средства (заем) в размере 50000,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 процентов годовых.

Согласно п.9.9 указанного кредитного договора пеня за пропуск срока платежа составляет 2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой платежа, указанной в Графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, путем выдачи денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1111/2/15.3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ЭОС», в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ПКО «Феникс», в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

Обязательства по возврату долга по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, взыскание с ответчика основной задолженности, процентов за пользование займом является обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения по возврату суммы займа и процентов по нему подтвержден материалами дела.

Проверив расчет суммы исковых требований, суд признает его правильным.

В этой связи оснований для признания действий истца злоупотреблением правом и применения статьи 10 ГК РФ судом области правомерно установлено не было.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлены доказательства несения ООО «ПКО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4213,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 57 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 590-048, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107092,99 руб., а также государственную пошлину в размере 4213,00 руб., а всего сумму в размере 111305 (сто одиннадцать тысяч триста пять) руб. 99 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Киселёва