№ 2-4075/2025
УИД 36RS0002-01-2025-002764-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2021 №042/8610/20699-24041 в размере 2 538 042 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 334 904 руб. 01 коп., просроченные проценты – 153 006 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40 858 руб. 44 коп., неустойка за просроченный долг по процентам - 9 273 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 380 руб. 42 коп.
В обосновании иска указано, что 19.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Альгазтранс» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №042/8610/20699-24041, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 4 990 000 рублей на срок до 17.05.2024.
В соответствии с п.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Согласно п.9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.05.2021 заключен договор поручительства №042/8610/20699-24041/1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №042/8610/20699-24041.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией платежного поручения.
В отношении ООО «Альгазтранс» введена процедура наблюдения.
Заемщик перестал добровольно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 29.01.2025 задолженность по кредитному договору от 19.05.2021 №042/8610/20699-24041 составляет 2 538 042 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 334 904 руб. 01 коп., просроченные проценты – 153 006руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40 858 руб. 44 коп., неустойка за просроченный долг по процентам - 9 273 руб. 04 коп.
Письмами от 05.02.2025 банк потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, а также уведомил поручителя о невыполнении заемщиком условий договора. Однако, до настоящего момента требования банка не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением от 15.08.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ООО «Альгазтранс» ФИО2.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку лицами, участвующими в деле не представлено доказательств отсутствия по уважительной причине, суд с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также вобеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника передкредитором в пределах определённой суммы.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них вотдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают передкредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию вобеспечении основного обязательства.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альгазтранс» 19.05.2021 заключен кредитный договор №042/8610/20699-24041 путем подписания заемщиком заявления о присоединении (л.д. 49-51).
По условиям кредитного договора заемщик просил открыть кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 4 990 000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты подписания договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
Согласно п.п. 5, 6 кредитного договора дата выдачи кредита: 19 мая 2021, дата возврата – 17.05.2024.
Порядок погашения кредита предусмотрен пунктом 7 кредитного договора, согласно которому погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (л.д. 49-51).
Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.
При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (л.д. 54-61).
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 4 990 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по операциям на счете и платежным поручением.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №042/8610/20699-24041/1 от 19.05.2021, в которых Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Альгазтранс» (Заемщик), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №042/8610/20699-24041 от 19.05.2021, именуемому далее - кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком.
По состоянию на 18.03.2025 задолженность по кредитному договору от 19.05.2021 №042/8610/20699-24041 составляет 2 538 042 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 334 904 руб. 01 коп., просроченные проценты – 153 006 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг - 40 858 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 273 руб. 04 коп.
На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-26444/2024 от 20.01.2025 в отношении ООО «Альгазтранс» введена процедура наблюдения (л.д. 45-47). Указанное обстоятельство свидетельствует об ухудшении условий исполнения обязательств по кредитному договору.
По смыслуп. 2 ст. 363ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 статьи 323ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, Банк 05.12.2024 направил поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д 77).
Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлено.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредитов и уплаты поручителем предусмотренных договорами процентов, неустойки и иных штрафных санкций.
Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
При этом ответчик не оспаривал представленный расчет истца, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 50 380 руб. 42 коп., что подтверждается платёжным поручением №40842 от 20.03.2025 (л.д. 12), из которых 40380 руб. 42 коп., исходя из размера исковых требований, и 10000 руб. в связи с обращением с заявлением об обеспечении иска.
Определением суда от 26.03.2025 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 380 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ).р., паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.05.2021 №042/8610/20699-24041 в размере 2 538 042 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 334 904 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 153 006 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40 858 руб. 44 коп., неустойка за просроченный долг по процентам - 9 273 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 380 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лихачева
Заочное мотивированное решение изготовлено 14.10.2025