Дело № 2-1270/2023 (№43RS0003-01-2023-000758-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} от, между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб., срок возврата кредита определен до {Дата} включительно под 26% годовых. {Дата} ОАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». {Дата} между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в т.ч. право требования по кредитному договору {Номер}, заключенному с ФИО1 Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 51380,39 руб., а именно: основной долг - 29999,67 руб., проценты - 21380,72 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с {Дата} по дату полного погашения основного долга, расходы на оплату государственной пошлины - 1741,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ОАО «РГС Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, - 26% годовых (л.д. 10).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора и соглашения не оспорены.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей по договору (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
{Дата} ОАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
{Дата} между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе права (требования) по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1
Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.
{Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет: основной долг – 29999,67 руб., проценты – 21380,72 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Нэйва» и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 29999,67 руб., проценты – 21380,72 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.
Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.
Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по ставке 26% годовых с {Дата} до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 1741,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН {Номер}) задолженность по состоянию на {Дата} в сумме 51380,39 руб., в том числе: основной долг – 29999,67 руб., проценты – 21380,72 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 26% годовых, начиная с {Дата} по дату полного погашения основного долга, расходы на оплату государственной пошлины 1741,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2023.