№ 2-2560/2022
44RS0001-01-2022-002770-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 85823 руб. 54 коп., под 28,9% на срок 60 мес. По состоянию на задолженность ответчика перед банком составляет 84618 руб. 84 коп. ФИО2 умерла . Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО3, истец полагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 84618 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2738 руб. 57 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения адресатом не получены, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно адресной правке ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области от ФИО1 снят с регистрационного учета по причине смерти.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого сумма кредита составила 85823 руб. 54 коп., процентная ставка – 28,9 годовых, срок кредита – 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя ФИО2, в соответствии с которой указанные денежные средства в сумме 85823 руб. 54 коп. зачислены на счет заемщика .
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, тем самым нарушив п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п. п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.
ФИО2 умерла . После смерти заемщика у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело №, открытое по заявлению ФИО1 о возмещении расходов на похороны наследодателя.
Согласно информации нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей , никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
После смерти ФИО2 открылось наследство, и было заведено наследственное дело №. Однако наследников, принявших наследство не имеется, наследственное дело к имуществу должника открыто нотариусом ФИО3 на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя, выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на имя ФИО1 на сумму 12020 руб. 94 коп. из банковского счета в ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом на запрос нотариуса от №.
В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и принятого его наследниками.
Однако истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества и принятия его наследниками.
В связи с чем, суд исходит из того, что ответчик в наследство не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО2 не осуществлял, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось, выданное нотариусом постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя таковым фактом так же не является.
Каких-либо иных доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от , заключенному с ФИО2, в порядке наследования.
Кроме того, судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» частично взыскана задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 в общей сумме 1325 руб. 03 коп. путем обращения взыскания на остатки денежные средств, имеющихся на счетах, открытых на имя ФИО2, г.р., умершей .
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Шершнева