Дело №2-636/2023
УИД 29RS0017-01-2023-000792-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Няндома 11 октября 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Тимошенко А.Г.,
при секретаре Пиган А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора денежные средства не возвращены кредитору. Право требования по данному кредитному договору неоднократно уступалось, в настоящее время оно перешло к ООО «РСВ». Поэтому просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81506 рублей 57 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Исходя из положений гл.42 ГК РФ, права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 420 и ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50691 рублей, под 58,9% годовых на срок 24 месяца.
Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.
Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.
До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ, между АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требований по вышеуказанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РВС» заключен договор уступки прав требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
За период с 26 февраля 2014 г. по 4 сентября 2020 г. года ответчик обязан возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81506 рублей 57 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 41573 рубля 62 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 39932 рубля 95 копеек.
Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Иных доказательств не представлено.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.
Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ответчик не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 81506 рублей 57 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 2645 рублей 20 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 февраля 2014 г. по 4 сентября 2020 г. в сумме 81506 рублей 57 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 41573 рубля 62 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 39932 рубля 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 20 копеек, всего взыскать 84151 рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Г. Тимошенко