№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 19 октября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

с участием помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойки за период с 08.11.2022г. по 16.03.2023г. в размере 475 000 рублей, штрафа в сумме 237 500 рублей, ссылаясь на то, что 13.10.2021г., ФИО2, управляя автомобилем МАЗ -650185 – 484-000 на территории ООО «Курсксахарпром» филиал «Золотухинский», расположенный по адресу: <данные изъяты> при его движении допустил наезд на пешехода ФИО3, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Приговором Золотухинского районного суда Курской области от 20.09.2022г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.

АО "АльфаСтрахование", уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат, отказало истцу в выплате, ссылаясь на получение ФИО3 травмы в результате несчастного случая на производстве, что не соответствует действительности и противоречит Федеральному закону об ОСАГО.

В досудебном порядке требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Российский Союз автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 полагал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно акту о несчастном случае на производстве от 16.11.2021г. сопутствующими причинами несчастного случая на производстве, произошедшего 13.10.2021г., явилось нахождение работника ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Владельцем транспортного средства ФИО5 на основании приговора Золотухинского районного суда Курской области в пользу истца выплачена компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований ООО «КурскСахарПром» ФИО7 полагала удовлетворение требований на усмотрение суда, пояснив, что по ее мнению отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания в пользу истца каких-либо выплат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в дорожно-транспортном происшествии, в частности, ответственность за причинение вреда пешеходу, пассажиру, то есть лицу, которому причинен вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

При наличии договора страхования гражданской ответственности, возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного третьим лицам независимо от вины владельца источника повышенной опасности, осуществляется страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

При отсутствии полиса ОСАГО, в силу приведенных норм закона такой вред подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, который выплачивает потерпевшим компенсации за владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по страхованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Золотухинского районного суда Курской области от 20.09.2022г. ФИО2 осужден по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 13.10.2021г., находясь на территории ООО «Курсксахарпром» филиал «Золотухинский», расположенный по адресу: <адрес>, и управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, в ходе разгрузочно-погрузочных работ при движении автомобиля допустил наезд на работника ООО «КурскСахарПром» - пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

ФИО3 приходился истцу родной матерью, супруга, других детей и лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Поскольку гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, 19 октября 2022г. ФИО1 обратилась к АО "АльфаСтрахование", уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему, в том числе копии приговора суда от 20.09.2022г., протокола осмотра места происшествия, постановления о возбуждении уголовного дела, а так же свидетельства о рождении и смерти.

31.10.2022г. АО "АльфаСтрахование" отказало в страховой выплате со ссылкой на пп. «ё» ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду того, что не относится к страховому риску наступление гражданской ответственности в случае причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

16 декабря 2022г. ФИО1 направила в страховую компанию досудебную претензию, в удовлетворении которой отказано по тем же основаниям.

Решением финансового уполномоченного от 06.03.2023г. рассмотрение обращение ФИО1 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в п.1 части 1 статьи 19 Федерального Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно того, что РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.ч.6,7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «е» ч.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п.2 ст.1 указанного Закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931,932 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила п. 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, положения ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность выплат страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшему со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ исключен из перечня случаев, когда возникновение гражданской ответственности владельцев транспортных средств не влекло за собой обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, случай причинения вреда на внутренней территории.

При этом, основанием для отказа во взыскании страхового возмещения по правилам ОСАГО не могут выступать предположение о праве потерпевшего на получение возмещения в рамках страхования от несчастных случаев на производстве, такое право на возмещение ущерба в ином порядке должно было быть безусловно установлено.

Вместе с тем, согласно ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которая устанавливает право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, истец соответствующих выплат не получала и не может получить, поскольку не относится по социальному статусу и возрасту ни к одной из перечисленных в законе категорий лиц.

Таким образом, судом установлено, что истец относится к лицам, имеющимся право на получение страхового возмещения именно по договору ОСАГО, ответственность причинителя вреда возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда, вывод стороны ответчика о том, что данный случай не относится к регулируемым законодательством об ОСАГО, противоречит нормам права и материалам дела.

Следовательно, положения п.п «е» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО в рассматриваемом случае не могут рассматриваться как исключающие обязанность РСА возместить истцу причиненный вред и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 475 000 руб.

В страховую компанию для осуществления компенсационной выплаты истец обратилась 19.10.2022г., срок для осуществления выплаты истек 08.11.2022г.. Размер неустойки составляет за период с 08.11.2022 по день вынесения решения суда 1 638 750 (475 000 рублей х 1% х 345 дней), вместе с тем согласно вышеуказанным требованиям, общий размер неустойки ( пени), подлежащий выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать размер компенсационной выплаты – 475 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка составляет 475 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения не усматривается, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей ( 475 000 :2).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Золотухинского района Курской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, ФИО1 освобождена, в сумме 14 137,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, всего 1 187 500 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Золотухинского района Курской области государственную пошлину в сумме 14 137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023г.

Председательствующий И.Г. Умеренкова