78RS0007-01-2022-001960-45

Дело № 2-1914/2022 28 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общежитие (койко-место).

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 зарегистрирована 24.07.1990 г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общежитие (койко-место). Согласно сведениям отдела вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» и списка ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» ответчик имеет только регистрацию, закрепленных комнат за ответчиком не имеется.

По сведениям бухгалтера СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" начисление платы за наем жилого помещения, за жилищно-коммунальные услуги не производится, лицевой счет для начисления платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2022 г. не открывался. Ответчик с момента изменения статуса дома по адресу: <адрес> по настоящее время не вселялся и не проживает, конкретная комната за ответчиком не закреплена. В силу указанных обстоятельств истец считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания, риск не получения корреспонденции по месту регистрации несет ответчик.

Представители 3-х лиц - администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Управление по вопросам миграции в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 15.03.2006 N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга" Правительством Санкт-Петербурга принято постановление от 20.05.2008 N 584 "Об исключении жилых помещений в общежитиях из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включении их в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга".

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общ. После включения жилых помещений по указанному адресу в состав жилищного фонда социального использования какое-либо жилое помещение ФИО1 не предоставлялось ввиду ее отсутствия по месту регистрации. Согласно справке бухгалтера на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет для начисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги Колпинским РЖА не открыт.

По сведениям Городской поликлиники № 71 ФИО2 прикреплена для получения первичной медико-санитарной помощи к медицинским учреждениям, адрес при обращении указан: <адрес>, общежитие.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО2 в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу отсутствуют.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлен факт вселения и проживания в общежитии по адресу: <адрес> ФИО1, доказательств приобретения истцом права пользования помещением в общежитии, перешедшем впоследствии в муниципальный жилой фонд, судом не добыто. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР). Документов, являющихся основанием для вселения ФИО2 в общежитие по адресу: <адрес> не представлено. Исходя из положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации, носит уведомительный характер.

Наличие у ФИО2 регистрации по спорному адресу без вселения и проживания права на жилую площадь не порождает.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит исковые требования о признании ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.