Дело № 2-5512/2022
УИД- 22RS0065-02-2022-001220-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Севагине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Барнаула, администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии жилой дом по адресу <...> на дату обследования 02.08.2022, а также признать за истцом право собственности на перепланированный и реконструированный жилой дом общей площадью 71, 4 кв.м, обозначенный литерами А, А1, А3, расположенный по адресу <...>.
В обоснование заявленных требований указала, что одноэтажный жилой дом по пр.Станкостроительный 1-й, д.6 в городе Барнауле является двухквартирным жилым домом, раздел дома на квартиры оформлен документально.
На праве собственности истцу принадлежит квартира №2 в данном доме, общей площадью 50,4 кв.м., а также земельный участок площадью 413 кв.м, на котором располагается квартира.
Постановлением администрации Индустриального района №1316 от 03.09.2014 года мне было выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: <...>. Согласно разрешению на строительство № RU22302000-189 от 03.09.2014 года истцу разрешено произвести реконструкцию жилого помещения: перепланировку и переустройство в плановой части (лит. А) и строительство жилого пристроя из газобетона размером 4,0 х 10,0 м с увеличением жилой и общей площади домовладения, расположенного по адресу. : <...>. Срок действия данного разрешения был определен до 03.09.2024 года.
С учетом выданного разрешения истцом выполнены работы по реконструкции и перепланировке жилого дома.
02.12.2021 года истец направила в администрацию Индустриального района города Барнаула уведомление об окончании реконструкции объекта - квартиры №2. по пр. Станкостроительный,6 в г.Барнауле, приложив к нему необходимые документы.
Реконструкция квартиры истца, увеличение площади которой повлекло также реконструкцию многоквартирного (двухквартирного) жилого дома по пр.Станкостроительный 1-й, д.6 за счет увеличения общей площади дома до 138,0 кв.м, истец осуществила с согласия собственников квартиры №1 в данном доме. На реконструкцию было получено разрешение администрации Индустриального района г.Барнаула, которое, выдача которого, как выяснилось позднее, не входила в полномочия администрации.
В связи с отсутствием разрешительных документов на самовольно возведенное строение, оформить во внесудебном порядке право собственности на вновь созданный объект не представляется возможным.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в иске, поясняли, что самовольное строение находится на принадлежащем истцу земельном участке, соответствует строительным, градостроительным противопожарным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц и может эксплуатироваться без угрозы для жизни.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что возражений против признания за истцом права собственности на жилой дом с учетом реконструкции и перепланировки не возражает.
Представитель ответчика администрация г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения в которых возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом не доказано соответствие строения градостроительным нормам и правилам (в части противопожарного расстояния по отношению к соседним жилым домам), из представленного технического заключения не следует соответствие здания технического регламента о безопасности зданий и сооружений, полагал администрацию г. Барнаула ненадлежащим ответчиком.
Представитель администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определены основы реализации права собственности, согласно которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 ГК РФ).
В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом использовании земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из содержания названных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано только за лицом, которому принадлежит земельный участок на определенном законом вещном праве. Строение должно быть создано на отведенном либо приобретенном на законном основании земельном участке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 413 кв.м по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2013.
Также с 17.09.2013 на основании договора купли-продажи от 30.08.2013 истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 50,4 кв.м по адресу <...>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Как следует из пояснений истца, ею были выполнены следующие работы: реконструкция в плановом жилом пристрое литер А1: в кухне демонтирована раковина; демонтированы кровля, крыша, перекрытие, стены с оконными и дверным блоками, ограждающие кухню площадью 8,5 кв.м, возведен пристрой литер А3 площадью 29,2 кв.м. В пристрое расположены: котельная площадью 3,8 кв.м; санузел совмещенный площадью 5,5 кв.м; коридор площадью 6,5 кв.м; кухня площадью 13,4 кв.м. В совмещенном узле установлены раковина, унитаз и душевая кабина; в кухне установлены раковина и газовая плита.
Также в квартире выполнены следующие работы по перепланировке: в стене, разделяющей кухню и жилую комнату, демонтирован дверной блок, проем частично зашит, в нише оборудованы два встроенных шкафа площадью по 0,2 кв.м, каждый; в стене жилой комнаты площадью 10,0 кв.м, демонтирован оконный блок, подоконная часть стены разобрана до уровня пола, в образованный проем установлен дверной блок; демонтированы ненесущие перегородки с дверными блоками, разделяющие жилые комнаты площадью 18,4 кв.м., 10,0 кв.м., и площадью 8,5 кв.м. выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие жилые комнаты площадью 9,3 кв.м.; 8,5 кв.м.; 19,0 кв.м. После произведенных работ по перепланировке и реконструкции общая площадь квартиры №2 в доме 6 по пр. Станкостроительный 1-й в г.Барнауле стала 71,4 кв.м.
Возведение самовольного строения подтверждается, выпиской из технического паспорта, составленной по состоянию на 22.11.2019, из которой следует, что строение не сдано в эксплуатацию, общая площадь квартиры составляет 71, 4 кв.м.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Таким образом, отсутствие разрешения на строительство, начало строительства без разрешения на строительство, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан
Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.
Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при наличии совокупности условий, таких как: возведение (реконструкция) строения на земельном участке, в отношении которого у лица имеется титульное право, отсутствие при его возведении существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан, а также принятие лицом, создавшим постройку, мер для ее легализации, за истцами может быть признано право собственности на спорное строение.
Статьями 51 и 55 ГрК РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
По смыслу ст.222 ГК РФ при решении вопроса о признании постройки, признаваемой самовольной, юридическое значение имеет существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил, которое создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи (абз.2 п.2 ст.222 ГК РФ).
По смыслу закона, пристрой - это часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, являющаяся вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристрой может иметь внутреннее сообщение с основным зданием.
Так, под реконструкцией в силу ст. 1 ГрК РФ понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ.
Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.
При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.
Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года).
Таким образом для признания судом права собственности на самовольную постройку необходима совокупность ряда факторов: 1. законность владения землей, 2. принадлежность строения истцу (несение расходов на строительство, затрата личных средств, наследование), 3. отсутствие возражений от иных лиц, 4. отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан существованием постройки, 5. принятие истцом мер к узаконению постройки в досудебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 25, 29 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения - установление, замена или перенос инженерных сетей, санитарно - технического, электрического или другого оборудования, изменение конфигурации помещения, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, произведенные при отсутствии установленных законом оснований, - могут быть сохранены в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо если это не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст.26 ЖК РФ).
В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ.
Исходя из анализа указанных норм права, правовое значение имеет то обстоятельство, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.
С учетом вышеприведенных разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством, судом также проверено принятие истцом мер к легализации самовольной постройки.
Постановлением администрации Индустриального района №1316 от 03.09.2014 года истцу было выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: <...> б.
Согласно разрешению на строительство № RU22302000-189 от 03.09.2014 года истцу разрешено произвести реконструкцию жилого помещения: перепланировку и переустройство в плановой части (лит. А) и строительство жилого пристроя из газобетона размером 4,0 х 10,0 м с увеличением жилой и общей площади домовладения, расположенного по адресу. : <...>. Срок действия данного разрешения был определен до 03.09.2024 года.
06.12.2021 Администрацией Индустриального района г. Барнаула истцу отказано во вводе в эксплуатацию реконструированной квартиры, так как согласно сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю жилой дом по адресу <...> имеет назначение - многоквартирный жилой дом. Собственником фактически произведены работы по реконструкции квартиры №2 в многоквартирном жилом доме, в то время как ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в полномочия администрации района не входит.
При наличии отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд приходит к выводу о достаточности принятых истцом мер к легализации самовольной постройки и правомерности в связи с этим обращения в суд для признания права собственности на самовольную постройку.
В обоснование доводов истцом представлены справка о соответствии объекта пожарным нормам и правилам № 3 от 21.01.2022, градостроительная справка № 8 от 21.01.2022, выписка из технического паспорта по состоянию на 02.08.2022, техническое заключение АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Так, согласно справке о соответствии объекта пожарным нормам и правилам № 3 от 21.01.2022 АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира №2 жилого дома (Литер АА1А3), расположенного по адресу <...> соответствует противопожарным нормам и правилам в части наличия эвакуационных выходов, безопасной эвакуации людей и противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
В соответствии с градостроительной справкой № 8 от 21.01.2022АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», объект по указанному выше адресу относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны, что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на жилой дом (Литер АА1А3) не установлено.
В справке указано, что земельный участок по спорному адресу расположен в третьей, четвертой, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории гражданской авиации Барнаул (Михайловка).
Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 2263/240122/01/0024, встроении по указанному выше адресу на момент обследования выполнены следующие работы перепланировки, реконструкции пристроя (лит.А 1), строительства пристроя (лит.А3): выполнена реконструкция планового жилого пристроя (лит.А 1): в кухне поз. 1 демонтирована раковина; демонтированы кровля, крыша, перекрытие, стены с оконными и дверными блоками, ограждающие кухню поз.1 площадью 8,5 кв.м.; возведен пристрой (лит.А3) общей площадью 29,2 кв.м.
В пристрое расположены: котельная поз.1 площадью 3,8 кв.м., санузел совмещенный поз.2 площадью 5,5 кв.м., коридор поз.3 площадью 6,5 кв.м, кухня поз.4 площадью 13,4 кв.м.
В совмещенном санузле поз.2 установлены раковина, унитаз и душевая кабина; в кухне поз.4 установлены раковина и газовая плита.
В квартире выполнены следующие работы по перепланировке:
в стене, разделяющей кухню поз.1 площадью 8,5 кв.м, и жилую комнату поз.3 площадью 18,4 кв.м, демонтирован дверной блок (см. приложение №? проем частично зашит, в нише оборудованы встроенные шкафы поз. площадью 0,2 кв.м, и поз.7 площадью 0,2 кв.м. (см. приложение №3); в стене жилой комнаты поз.4 площадью 10,0 кв.м, демонтирован оконный блок (см. приложение №2), подоконная часть стены разобрана до уровн пола, в образованный дверной проем установлен дверной блок (<». приложение №3); демонтированы ненесущие перегородки с дверными блоками, разделяющие жилые комнаты поз.3 площадью18,4 кв.м., поз.4 площадью кв.м, и поз.5 площадью 8,5 кв.м; выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие, жилые мцаты поз.8 площадью 9,3 кв.м., поз.9 площадью 8,5 кв.м, и поз. 10 площадью 19,0 кв.м.
Врезультате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) работоспособное, пристроев (лит.А1,А3) исправное. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Квартира №2 жилого дома с пристроями (лит.А,А1,А3) по проезду Станкостроительному 1-ому, д.6 в городе Барнауле пригодна для дальнейшей безопасной эксплуатации и может быть сохранена в установленном законом порядке.
Таки образом, материалами дела подтверждено, что после возникновения у истца права собственности на земельный участок по адресу <...>, он выполнил требования норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новой недвижимой вещи.
Федеральным законом от 1 июля 2017 года N 135-ФЗ, вступившим в силу в части изменений статей 46 и 47 Воздушного кодекса Российской Федерации с 30 сентября 2017 г., статья 46 Воздушного кодекса РФ признана утратившей силу, а редакция статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации изменена и установлено, что в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду актом уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти устанавливается приаэродромная территория как зона с особыми условиями использования территорий.
На приаэродромной территории выделяются с первой по седьмую подзоны, в которых устанавливаются предусмотренные данной статьей ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности.
Из анализа конструктивных особенностей домостроения, суд приходит к выводу о том, что спорное строение не подпадает под ограничения, установленные ст. 47 Воздушного кодекса Российской Федерации для установленных для спорного земельного участка соответствующих подзон приаэродромной территории.
На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 1 июля 2017 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны", согласование размещения объекта на приаэродромной территории с Росавиацией - не требуется.
На основе установленных по делу обстоятельств, приведенных норм и разъяснений суд приходит к выводу о том, что возведенный истцом пристрой к жилому дому находится в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, соответствует строительным нормам, безопасен в эксплуатации для жизни и здоровья людей, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. При этом земельный участок, на котором находится жилой дом, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для эксплуатации жилого дома, что соответствует требованиям абзаца 6 пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
Судом также установлено, что собственники соседней квартиры выразили согласие на сохранение самовольной постройки в существующем виде.
При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на объект недвижимого имущества с сохранением его перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (Литер А, А1,А3), общей площадью 71,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, сохранив в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственно кадастровой оценки» по состоянию на 02.08.2022.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд. г. Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме составлено 17.11.2022.
Секретарь судебного заседания
По состоянию на __________________
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5512/2022
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского рая