Дело №2а-4206/2022
Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года Московская область, г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени по налогу,
Установил:
Административный истец межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании:
пени по транспортному налогу за 2014 в размере 1 рубль 70 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 707 рублей 65 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 794 рубля 35 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 064 рубля 49 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 866 рублей 76 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 619 рублей 85 копеек,
пени по земельному налогу за 2016 год в размере 3 рубля 13 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 145 рублей 96 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 3 рубля 89 копеек,
пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 рублей 41 копейку, за 2017 год в размере 232 рубля 86 копеек, за 2018 год в размере 2 рубля 34 копейки.
В обоснование требований указано, что в связи с несвоевременной оплатой налогов, ФИО3 были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.
Так, налог на имущество за 2016-2018 годы был оплачен 25.12.2019, земельный налог за 2016-2018 годы был оплачен 25.12.2019. Транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 был уплачен 20.03.2016. Транспортный налог за 2015 год подлежал уплате до 01.12.2016 в размере 12 413 рублей. Транспортный налог за 2016 год подлежал уплате до 01.12.2017 в размере 46 950 рублей. Транспортный налог за 2017 год подлежал уплате до 03.12.2018 в размере 21 300 рублей. Транспортный налог за 2018 год подлежал уплате до 02.12.2019 в размере 41 700 рублей. Транспортный налог за 2019 год подлежал уплате до 01.12.2020 в размере 41 835 рублей.
В счет уплаты транспортного налога (за 2015-2019 годы): от ФИО3 поступали суммы: 23.12.2019 – 40 800 рублей, 13.01.2020- 20 400 рублей, 20.07.2020 – 500 рублей, 29.07.2020 – 499 рублей 69 копеек, 24.09..2020 – 10 000 рублей, 15.10.2020 – 163 рубля 31 копейка, 26.10.2020 – 1 000 рублей; 16.12.2020 – 40 800 рублей, 31.03.2021 – 41 835 рублей, 05.04.2021 – 8 200 рублей.
ФИО3 направлялось требование от 06.11.2021 №, которое не было исполнено.
В добровольном порядке сумма пени оплачена не была. Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ принят 10.02.2022, но в установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, указанный судебный акт отменен 02.03.2022.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу административного иска не представил, своим правом на представителя административный ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Положениями ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 9 КАС РФ гарантировано, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
Частью 1 ст. 14 КАС РФ предусмотрено, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон, их представителей, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку они извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке положений ст. 289 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За ФИО3 в связи с несвоевременной уплатой транспортного, земельного и налога на имущество числится задолженность по уплате пени по состоянию на 12.04.2022 в размере 19 449 рублей 39 копеек.
ФИО3 направлялось требование № по состоянию на 06.11.2021 об уплате пени по обязательным платежам, которое не было исполнено (л.д.19-20). Требование направлялось путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика 06.11.2021, доказательства данным обстоятельствам представлены (л.д.41)
Применительно к ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате пени.
На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области 10.02.2022 был вынесен судебный приказа в отношении ФИО3, который был отменен определением от 02.03.2022, в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д.11)
Административный иск был подан в суд 17.05.2022 то есть, в установленный срок.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 777 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН ) в пользу межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области
пени по транспортному налогу за 2014 в размере 1 рубль 70 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 707 рублей 65 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 794 рубля 35 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 064 рубля 49 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 866 рублей 76 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 619 рублей 85 копеек,
пени по земельному налогу за 2016 год в размере 3 рубля 13 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 145 рублей 96 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 3 рубля 89 копеек,
пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 рублей 41 копейку, за 2017 год в размере 232 рубля 86 копеек, за 2018 год в размере 2 рубля 34 копейки,
а всего на общую сумму 19 449 рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 777 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б. Левченко