1-1079/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Канина Ю.В.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электросварщиком в ООО «Темп», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 августа 2017 года. 04 августа 2023 года, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО3 употребил спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, 05 августа 2023 года около 05:10 ФИО3 сел за руль данного автомобиля и начал движение по городу Стерлитамак. 05 августа 2023 года в 05:10 ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 05 августа 2023 года в 05:38 ФИО3 по адресу: <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора “Юпитер”, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО3 был установлен факт алкогольного опьянения, которое составило 1,037 мг/л, с чем он согласился.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Также подсудимый пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 2109 с госномером № регион, которым он управлял в момент совершения преступления принадлежит ему на праве собственности, что также подтверждено исследованным в ходе судебного заседания договором купли-продажи транспортного средства б/н от 26 июля 2023 года. (т.1 л.д.58).

Адвокат Канин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает установленный законодательством размер, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах дела справке Инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 августа 2023 года ФИО3 после привлечения его 19 июля 2017 года к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ водительское удостоверение было сдано лишь 31 октября 2021 года, административный штраф в размере 30 000 рублей по настоящий момент не оплачен, в связи с чем, на основании ст.32.7 КоАП РФ срок исчисления лишения специального права не исполнен. Согласно данной справке, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев истек 31 мая 2023 года. При этом, согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, на момент совершения преступления 05 августа 2023 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него травмы.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством.

При вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Согласно постановлению от 21 сентября 2023 года (т.1 л.д.42) автомобиль марки ВАЗ 2109 с госномером № регион был признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 (т.1 л.д.43). Принадлежность данного транспортного средства подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. Факт принадлежности данного транспортного средства ФИО3 в также подтверждается имеющимся в материалах дела договором б/н от 26 июля 2023 года (т.1 л.д.58), а также показаниями прежнего собственника данного транспортного средства ФИО2, с которым и заключен данный договор купли-продажи. (т.1 л.д.51-52). С учетом того, что в момент совершения преступления ФИО3 находился за рулем указанного автомобиля, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель с записью результатов исследования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке, протокол о задержании ТС, договор купли-продажи ТС б/н от 26 июля 2023 года, CD-R диск в бумажном конверте, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- автомобиль марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на ответственное хранение на специализированную автостоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность Российской Федерации после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Насыров Р.Ш.