РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/22 по иску фио к ООО «Тэгома» о признании обязательств исполненными, выдаче справки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Тэгома» о признании обязательств исполненными, выдаче справки, мотивируя тем, что решением Приморского районного суда адрес от 03.12.18г. по гражданскому делу № 2-7647/18 с него в пользу адрес Славянский банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 в размере сумма. Определением Приморского районного суда адрес от 07.04.2020г. по гражданскому делу № 2-7647/18 была произведена замена взыскателя с адрес Славянский банк» на ООО «Тэгома», после чего истец произвел погашение задолженности по кредитному договору путем внесения на счет ООО «Тэгома» денежных средств в размере сумма. 01 декабря 2020г. истец обратился в ООО «Тэгома» с заявлением о выдаче справки об исполнении обязательств по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822, но от выдачи данной справки ответчик уклонился. По мнению истца, никаких предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа от выдачи данной справки у ответчика не имелось, поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора от 13.05.14г. № 12-020822, были прекращены надлежащим исполнением.

Истец просит суд:

- признать обязательства, возникшие из кредитного договора от 13.05.14г. № 12-020822, заключенного между фио и адрес Славянский банк», прекращенными исполнением;

- обязать ООО «Тэгома» выдать ему документ, подтверждающий исполнение обязательств по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 в полном объеме с отсутствием претензий со стороны ООО «Тэгома».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда адрес от 03.12.18г. по гражданскому делу № 2-7647/18, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с фио в пользу адрес Славянский банк» задолженность по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 в размере сумма.

Определением Приморского районного суда адрес от 07.04.2020г. по гражданскому делу № 2-7647/18, вступившим в законную силу, постановлено: произвести замену взыскателя адрес Славянский банк» на ООО «Тэгома» в рамках исполнения решения суда по делу № 2-7647/18.

Согласно материалам дела 25 июня 2020г. истец исполнил решение Приморского районного суда адрес от 03.12.18г. по гражданскому делу № 2-7647/18 путем внесения на счет ООО «Тэгома» денежных средств в размере сумма.

01 декабря 2020г. истец обратился в ООО «Тэгома» с заявлением о выдаче справки об исполнении обязательств по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822, что подтверждается заявлением фио от 01.12.2020г.

Из материалов дела следует, что данное заявление было рассмотрено ответчиком по существу поставленного вопроса и со стороны ООО «Тэгома» дан ответ, оформленный письмом от 14.07.21г. № 01/01-исх/21-6708, согласно которому обязательства фио по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 не исполнены в связи с наличием задолженности по процентам за пользование займом, которая по состоянию на 30 июня 2021г. составляет сумма.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих погашение истцом задолженности по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 в полном объеме, т.е. включая начисленные проценты за пользование займом, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Имеющаяся в исковом заявлении ссылка истца на то, что со стороны ответчика допущено злоупотреблением правом в связи с несвоевременным уведомлением его о заключении договора цессии от 16.11.18г. № 2018-7373/20, несвоевременным обращением в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, признается судом несостоятельной, поскольку произведенная только 07 апреля 2020г. замена взыскателя по гражданскому делу № 2-7647/18 с адрес Славянский банк» на ООО «Тэгома» на основании договора цессии от 16.11.18г. № 2018-7373/20 не препятствовала исполнению должником обязательств по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 первоначальному кредитору, не способствовала увеличению задолженности по данному кредитному договору, так как в силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кроме того, ответчик правомерно сообщил истцу о наличии у него задолженности по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822, начисленной после вынесения решения Приморского районного суда адрес от 03.12.18г. по гражданскому делу № 2-7647/18, в связи с тем, что в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Поскольку в рассматриваемом случае задолженность по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 в полном объеме погашена не была, обязательства по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 фио не исполнены, то никаких оснований для признания обязательств истца, возникших из кредитного договора от 13.05.14г. № 12-020822, прекращенными исполнением, а также для обязания ООО «Тэгома» выдать истцу документ, подтверждающий исполнение обязательств по кредитному договору от 13.05.14г. № 12-020822 в полном объеме с отсутствием претензий со стороны ООО «Тэгома», у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Тэгома» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: