дело № 2-4026/2022 копия
УИД 74RS0005-01-2022-002459-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,
при секретаре Катунькине Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 июня 2015 года за период с 04 августа 2017 года по 26 декабря 2021 года в размере 98 480 руб. 89 коп. (из которых: 94 091 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 4389 руб. 82 коп. - неустойка), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3154 руб. 43 коп.
В обоснование искового заявления указало, что 15 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Кредитная карта была выдана ответчику. Ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами. За несвоевременное погашение обязательств предусмотрена неустойка. Поскольку платежи по карте производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д. 16-17). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Истцом 21 декабря 2021 года направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, задолженность ФИО1 за период с 04 августа 2017 года по 26 декабря 2021 года составила 98 480 руб. 89 коп. (из которых: 94 091 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 4389 руб. 82 коп. - неустойка) (л.д. 10-14).
Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредитные средства до настоящего времени, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 98 480 руб. 89 коп. (из которых: 94 091 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 4389 руб. 82 коп. - неустойка).
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15 июня 2015 года за период с 04 августа 2017 года по 26 декабря 2021 года в размере 98 480 руб. 89 коп. (из которых: 94 091 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 4389 руб. 82 коп. - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ Т.А. Дашкевич
Курчатовский районный суд г.Челябинска
Дело № 2-4026/2022
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 10 октября 2022 г.
Судья
Помощник судьи