50RS0014-01-2022-001556-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2022 по иску ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 57720 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №80685719 на сумму 26000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в полном объеме перечислены по реквизитам, указанным в заявлении ответчика. Однако свои обязательства заемщик в срок не исполнил, за период с 09.08.2021 года по 06.09.2022 года образовалась задолженность в размере 57720 рублей, в том числе сумма основного долга 26000 рублей, проценты 31720 рублей. ООО МКК «Академическая» по договору уступило ООО «Право онлайн» право требования суммы займа и процентов должника. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Возражения против заявленных требований не представлены, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 09.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №80685719 на сумму 26000 рублей с процентной ставкой 1% в день, сроком на 30 дней. По условиям договора погашение займа производится единовременным платежом в сумме 33696 рублей.

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 26000 рублей.

20.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту ФИО2 перешло к ООО «Право онлайн». Согласно Приложению №1 по договору от 20.01.2022 года переданы права требования в размере основного долга 26000 рублей, процентов 31720 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечила возврат суммы займа, и не уплатила проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 09.08.2021 года по 06.09.2022 года в размере суммы основного долга 26000 рублей, проценты 31720 рублей. При этом из расчета следует, что по условиям договора размер процентов составляет 102440 рублей, в соответствии с законом подлежат ограничению до 39000 рублей. Также истцом при расчете задолженности учтено, что заемщиком оплачено по договору 7280 рублей в счет погашения начисленных процентов (39000-7280).

Определение мирового судьи судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.06.2022 года отменен судебный приказ №2-377/2022 от 17.02.2022 года по заявлению ОО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет размера задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям договора, заключенного сторонами. В связи с нарушением ответчиком условий договора и пропуском сока платежа у истца возникло право требовать от него погашения задолженности в полном объеме. Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается материалами дела и не оспорен со стороны ответчика, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Право онлайн» требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1931,60 рубль.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №80685719 от 09.07.2021 года в размере 57720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1931 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова