УИД 24RS0040-01-2025-006746-80

Дело №2а-882/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

с участием:

административного истца ФИО1,

помощника прокурора г.Норильска Петровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22.11.2017 административный истец осужден за совершения преступлений предусмотренных пунктами «г, д» части 2 статьи 161, пунктами «д, з» части 2 статьи 112 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.03.2019 ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.05.2019 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет. Поскольку прошло более половины срока административного надзора, административный истец встал на путь исправления, соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.05.2019.

В судебном заседании административный истец ФИО1, настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям и доводам.

Представитель Отдела МВД по г.Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона)

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22.11.2017 административный истец осужден за совершения преступлений предусмотренных пунктами «г, д» части 2 статьи 161, пунктами «д, з» части 2 статьи 112 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.03.2019 ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

22.03.2019 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.02.2020 ФИО1 постановлен на учет в качестве поднадзорного лица в органе внутренних дел.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2023 отменено установленное ФИО1 административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Из материалов дело административного надзора следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ограничения и обязанности при административном надзоре соблюдает, в период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из дела об административном надзоре следует, что ФИО1 регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и соблюдал другие установленные административные ограничения, в течение года к административной ответственности не привлекался и каких-либо данных, отрицательно характеризующих административного истца, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, административный истец характеризуется удовлетворительно, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.