ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Богдановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь около второго подъезда дома № 25 по ул.Дружбы г.Стерлитамак РБ, путем находки, незаконно приобрел шесть патронов которое согласно справки об исследовании № 69 от 09 февраля 2023 года являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.) Два патрона для стрельбы пригодны. Остальные 4 патрона в ходе исследования не отстреляны. Согласно заключения эксперта № 346 от 10 февраля 2023 года, следует что, патроны в количестве 4 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) заводского изготовления (ФИО4 штамповочный завод, г Климовск (ОАО Восток) к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, F-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны в количестве 4 штук для стрельбы пригодны. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных патронов, действуя умышленно, перенес их от места приобретения до комнаты № 3 секции № 23 дома № 30 по ул. Дружбы г.Стерлитамак, тем самым, стал незаконно хранить вышеуказанные патроны.

08 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 39 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска производимого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> секция № комната №, были обнаружены и изъяты шесть вышеуказанных патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Богданова И.Н. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федоров М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ так как наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим наказанием в санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание – 10 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного;

-не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть металлических гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамак - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева