ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОСФР по Ивановской области к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Ивановской области обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.
В обоснование требований указали, что исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. В 7 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Палех-Южа ФИО1 управляя автомобилем №, нарушая правила расположения транспортного средства на проезжей части совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Iveco 2227UU В № под управлением ФИО4 ФИО3 управляя автомобилем KIA RIO № не обеспечив безопасности до впереди движущегося транспортного средства совершила столкновение с автомобилем Iveco 2227UU № под управлением ФИО4. В результате данного дорожно транспортного происшествия водитель автобуса Iveco 2227UU В 821 РА 37 ФИО4 получил травмы, которые, согласно медицинскому заключению ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница», относятся к категории тяжелого вреда здоровью. В связи с тем, что несчастный случай с ФИО4 произошел в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей, комиссия по расследованию группового несчастного квалифицировала данное событие как несчастный случай на производстве. На основании вышеизложенного был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил лечение в ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница», ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Южская центральная больница». В связи с вышеизложенным ОСФР по <адрес> произвело оплату лечения на сумму 183877,86 руб., выплачены пособия на сумму 151316,94, расходы на лечение в размере 104948 руб., возмещение расходов на проезд к месту лечения 1418,06 руб., компенсированы расходы на приобретение трости в размере 745 руб., выплачена страховая премия в размере 84888,10 руб., страховая выплата в размере 53108,08 руб.
В соответствии с изложенным истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 580302 рублей.
Представитель истца ОСФР по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В 7 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Палех-Южа ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 2834DJ (государственный регистрационный знак №), нарушая правила расположения транспортного средства на проезжей части совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Iveco 2227UU (государственный регистрационный знак №) пол управлением ФИО4 ФИО3 управляя автомобилем KIA RIO (государственный регистрационный знак №) не обеспечив безопасности движения до впереди движущегося транспортного средства совершила столкновение с автомобилем Iveco 2227ULJ (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса Iveco 2227UU (государственный регистрационный знак №) ФИО4 получил травмы, которые, согласно медицинскому заключению ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница», относятся к категории тяжелого вреда здоровью. В связи с тем, что несчастный случай с ФИО4 произошел в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей, на основании ст.227. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, комиссия по расследованию группового несчастного квалифицировала данное событие как несчастный случай на производстве. На основании вышеизложенного был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве. Обстоятельства, при которых произошел данный несчастный случай, подпадают под действие Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ). Таким образом, данный несчастный случай на производстве подлежит квалификации как страховой. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ). Обеспечение по страхованию осуществляется в виде: а) пособия по временной нетрудоспособности; б) страховых выплат (единовременная и ежемесячная); в) оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил лечение в ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница», ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Южская центральная районная больница». В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 Федерального закона 125-ФЗ, п. 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц. получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик оплачивает услуги по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. В связи с вышеизложенным Отделение Фонда произвело оплат: лечения ФИО4 в общей сумме 183 877 рублей 86 копеек, из них:
а) ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35250 рублей 65 копеек;
б) ОБУЗ «ИОКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 164 рублей 15 копеек;
в) ОБУЗ «Южская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4463 рублей 06 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ отделением Фонда на основании листков нетрудоспособности ФИО4 были выплачены пособия по временной нетрудоспособности.
В соответствии с п.1 ст.9 Закона № 125-ФЗ. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 151 316 рублей 94 копейки.
В соответствии с Заключением врачебной комиссии ФБУ Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вольгинский» от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшему в результате несчастного случая на производстве ФИО4 установлена нуждаемость в медицинской реабилитации. В этой связи ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ФБУ Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вольгинский». Согласно Акту оказанных государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на лечение в Федеральном бюджетном учреждении Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вольгинский» составила 104 948 рублей.
На основании п.44 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 286 и в соответствии с Решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 произведена компенсация расходов на проезд к месту лечения в ФБУ Центр реабилитации «Вольгинский» в сумме 1418 рубля 06 копеек.
Согласно Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №.15.37/2021, ФИО4 установлена нуждаемость в техническом средстве реабилитации - трости опорной.
В соответствии с п.35 Положения об оплате дополнительных расходов №, в случае если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшем} в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации.
На основании решения Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО4 компенсированы расходы на приобретение трости опорной в размере 745 рублей.
В соответствии Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 был направлен в учреждение медико-социальной экспертизы на освидетельствование.
Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ №.15.37/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно п.1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованном} если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, (п.1 ст. И Закона № 125-ФЗ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 119 максимальный размер единовременной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 131731,99 рублей.
В соответствии с Решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО4 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 84 888 рублей 10 копеек.
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления обшей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена 5 утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (и. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ).
На основании заявления пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ Отделением Фонда издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении ФИО4 ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 419 рублей 94 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выплатило ФИО4 ежемесячные страховые выплаты на сумму 53108 рублей 08 копеек.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> понесло расходы на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО4 в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 580 302 рубля 04 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Непосредственно право исполнительных органов Фонда социальною страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ. В соответствии со ст. 17 данного Федерального закона денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитывались в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № полностью подтвердил право Фонда социального страхования Российской Федерации обращаться с регрессными требованиями к причинителям вреда.
В соответствии с ч. 16 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ юла № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» за Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, территориальными органами Фонда пенсионного и социальною страхования Российской Федерации и подведомственными Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. В силу п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно.
Также ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан им иному лицу в установленном законом порядке.
По данным Акта от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве, причиной несчастного случая на производстве, послужило нарушение правил дорожного движения другими участниками дорожного движения.
В отношении ФИО2 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. За нарушение Правил дорожного движения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) ФИО2 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В отношении ФИО2 вынесено Определение 37АД №016544 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Согласно Приложения 1 к Определению о возбуждении дела об административном правонарушении 37№016544 владельцем автомобиля ГАЗ 2834DJ (государственный регистрационный знак <***>) является ФИО2.
Доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц или был передан им иному лицу в установленном законом порядке, в адрес регионального отделения Фонда представлены не были.
Несмотря на то, что, по информации, представленной в региональное отделение Фонда работодателем пострадавшего, на момент дорожно- транспортного происшествия в отношении указанного автомобиля имелся действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 4.10. Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом № 165-ФЗ. В частности, наступление страхового случая (временная нетрудоспособность) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).
Следовательно, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, имеет собственные объекты страхования, источники финансирования и выплат по страховым случаям.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 16606 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСФР по Ивановской области к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ОСФР по Ивановской области (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 580302 рубля.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Иваново государственную пошлину в сумме 16606 рублей
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 4 декабря 2025 года.