УИД: 48RS0022-02-2025-000485-58 Дело № 2-А13/2026 (2-А346/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе
председательствующего судьи Селезневой И.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывал, что прокуратурой по обращению ФИО1, установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находится уголовное дело 12401600110000596, возбужденное 16.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела в период с 04.11.2024 по 08.11.2024 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 394 500 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по уголовному делу № 12401600110000596. Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 394 500 рублей в период с 04.11.2024 по 08.11.2024 поступили на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 394 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2025 в размере 25 110,79 рублей, за период с 26.02.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании помощник прокурора Скоба Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом и своевременно, свои возражения в адрес суда не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно материалам уголовного дела, в период с 04.11.2024 по 08.11.2024 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 394 500 рублей.
По данному факту 16.11.2024 следователем ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7 возбуждено уголовное дело № 12401600110000596 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1
ФИО1 22.01.2025 признана потерпевшей по уголовному делу № 12401600110000596. Из постановления о признании потерпевшим следует, что неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 30.10.2024 ода по 06.11.2024 года, звонило гр. ФИО1 через месседжер «Ватсап» на ее мобильный телефон с абонентского номера телефона № и предложило дополнительный заработок через биржу и инвестициям, на что та согласилась. 04.11.2024 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая дополнительно заработать, в качестве подтверждения проделанной ею работы, по указаниям неизвестного ей лица, через установленное в ее мобильном приложении ПАО «ВТБ» со своей банковской карты с банковского счета № перевела принадлежащие ей денежные средства на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2, номер карты которой в телефонном режиме ей диктовало неизвестное лицо.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 17.02.2025 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО2 154 500 рублей, а 08.11.2024 года она заняла у своего сына ФИО4 240 000 рублей и также их перевела для инвестиций ФИО2.
Согласно выписке по счету № принадлежащему ФИО1, денежные средства в размере 394 500 рублей в период с 04.11.2024 по 08.11.2024 были переведены на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, а именно, 154500 рублей - 04.11.2024 г., 240000 руб. - 08.11.2024 г.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 394 500 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО3 денежные средства в размере 394 500 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
С соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно, представленному истцом расчету за период с 06.11.2024 по 25.02.2025 (112 дней) проценты на сумму 154500 руб. составили 9942,12 руб., за период с 08.11.2024 по 25.02.2025 (110 дней) проценты на сумму 240 000 руб. составили 15168,67 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 26.01.2026
- период с 26.02.2025 по 08.06.2025 (103 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 394 500,00 ? 21,00% ? 103 / 365 = 23378,1781 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 394 500,00 ? 20,00% ? 49 / 365 = 10592,0548 руб.
- период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 394 500,00 ? 18,00% ? 49 / 365 = 9532,8493 руб.
- период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дней). Ставка 17,00%
проценты за период: 394 500,00 ? 17,00% ? 42 / 365 = 7717,0685 руб.
- период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней). Ставка 16,50%
проценты за период: 394 500,00 ? 16,50% ? 56 / 365 = 9986,7945 руб.
- период с 22.12.2025 по 31.12.2025 (10 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 394 500,00 ? 16,00% ? 10 / 365 = 1729,3151 руб.
- период с 01.01.2026 по 26.01.2026 (26 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 394 500,00 ? 16,00% ? 26 / 365 = 4496,2192 руб.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 26.01.2026 подлежат взысканию в размере 67 432,48 руб.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме 487043,27 руб. с ответчика в доход бюджета муниципального образования Измалковский муниципальный округ Липецкой области следует взыскать государственную пошлину в размере 14 676,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 394500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2025 в размере 25 110,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 26.01.2026 в размере 67 432,48 рублей, а всего 487043 (четыреста восемьдесят семь тысяч сорок три) рубля 27 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Измалковского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в сумме 14 676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Селезнева
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2026 г.
Судья: И.В. Селезнева