78RS0005-01-2022-000309-60

Дело № 2-3464/2022 10 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Косухине А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.05.2021 года. Являясь наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обратился.

Как указывает истец, в наследственную массу входит 12/44 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, истец фактически принял наследство, а именно: забрал личные вещи, в том числе обеденный сервиз на 6 персон, книги из двух книжных шкафов, настенные часы и другие вещи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец просит признать его принявшим наследство по закону после умершего отца, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив в качестве свидетелей ФИО8, ФИО3, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается копией записи акта о рождении № от 09.02.1982 года отдела ЗАГС Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда (л.д.27).

1 мая 2021 года умер отец истца ФИО4, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 08.05.2021 года отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС (л.д.27).

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Согласно сообщению управляющего нотариальной палатой Санкт-Петербурга от 27.01.2022 года №, по состоянию на 26.01.2022 года наследники умершего 01.05.2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались (л.д.19).

Из сведений, имеющихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес> по состоянию на 10 июня 2022 года, следует, что в реестре наследственных дел отсутствует открытое наследственное дело после умершего 01.05.2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выраженные в действиях по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно, вступил во владение и управление наследственным имуществом и личными вещами наследодателя, а именно, привел жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, в порядок, распорядился личными вещами наследодателя.

Заявляя исковые требования истец ссылается на то, что им после смерти отца совершены действия по фактическому принятию наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что после смерти отца истца ФИО4, его наследником по закону является его сын – ФИО1.

Согласно показаниям допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО3, истцом ФИО1, после смерти отца ФИО4, фактически было принято наследство, выраженное во владении и управлении наследственным имуществом и личными вещами наследодателя, а именно, истец ФИО1 привел жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, в надлежащий вид, распорядился личными вещами наследодателя.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства после умершего 1 мая 2021 года отца ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону:

- на 12/44 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2022 года