№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в интересах которого действует ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в котором указал, что 19.04.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью в размере 3024900 руб. Также 19.04.2023 к указанному договору было оформлено дополнительное соглашение, по условиям которого продавец предоставил покупателю скидку от общей цены автомобиля в размере 574900 руб., с учетом которой общая цена автомобиля составила 2450000 руб. Однако для предоставления вышеуказанной скидки покупатель истец должен заключить кредитный договор и ряд договоров страхования. Общая сумма услуг, которые истец должен приобрести для получения скидки в размере 574000 руб., составляет 729772 руб. Данные условия были исполнены истцом, все вышеуказанные услуги были приобретены. Согласно п.5 дополнительного соглашения в случае невыполнения истцом любого из вышеуказанных условий, скидка не предоставляется, и покупатель обязан доплатить за автомобиль сумму данной скидки. Также покупатель обязан произвести доплату за автомобиль (без учета скидки) в размере суммы предоставленной скидки в случаях: подачи им заявления об отказе от любого из перечисленных договоров; досрочного погашения истцом кредита, полученного в связи с заключением договора между истцом и банком. В связи с этим дополнительным соглашением ему были навязаны ряд услуг, отказ от приобретения которых запрещен угрозой возврата суммы скидки. Полагая, что оспариваемые положения дополнительного соглашения фактически устанавливают санкцию за частичное или полное погашение кредита истцом и противоречат положениям Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Закона «О защите прав потребителей», истец просил признать недействительным п.6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 19.04.2023, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 574000 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 2800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу месту жительства истца, указанному в иске, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах истец считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассматривать в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на иск, не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик указал, что 19.04.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался передать, а истец, оплатить автомобиль Chery Tiggo 7 Pro Max, стоимостью 3024900 руб. Также 19.04.2023 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому истцу была предоставлена скидка в размере 574900 руб. Таким образом, стоимость автомобиля составила 2450000 руб. Согласно п.4 Дополнительного соглашения скидка была предоставлена в связи с тем, что покупателем были заключены ряд соглашений с партнерами продавца (по выбору покупателя). При несоблюдении любого из условий дополнительного соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки. Условиями договора купли-продажи предусмотрено, что автомобиль передается покупателю только после полной оплаты его стоимости. Таким образом, именно за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его из его полной рыночной стоимости или с уменьшением на скидку при соблюдении изложенных в дополнительном соглашении условий её предоставления. В данном случае, транспортное средство было оплачено истцом по цене, с учетом предоставленной в связи с исполнением условий дополнительного соглашения скидки, и принято по акту приемки-передачи без замечаний. Ни договор купли-продажи, ни дополнительное соглашение не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования и иных договоров, как обязательного условия купли-продажи. За покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара: его полной стоимостью или с уменьшением на скидку. Подписывая документы, истец выразил согласие со всеми существенными условиями заключаемых договоров. Исполнение истцом условий предоставления скидки, оплата автомобиля по цене с учетом скидки, подписание договора купли- продажи, дополнительного соглашения и акта приемки-передачи транспортного средства без замечаний и возражений, свидетельствует о наличии добровольного согласия со всеми указанными в договоре и соглашении условиями и подтверждает направленность последовательно совершенных истцом действий на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях. Истец имел возможность заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему. Указанные условия дополнительного соглашения не ущемляют прав истца, как потребителя, не возлагают на него дополнительных обязанностей, а лишь фиксируют его право в добровольном порядке дополнительно заключить договоры страхования, иные договоры. Условие дополнительного соглашения не препятствует реализации права на отказ от договоров страхования и возврат в установленном порядке страховой премии, равно как и на отказ от исполнения договоров об оказании услуг. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.421 ГК РФ о свободе договора и отсутствие нарушений прав истца, как потребителя, ответчик просил отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

19.04.2023 года между ФИО1 (покупатель), с одной стороны, и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (продавец), с другой стороны был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого (п.1.1) продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить автомобиль Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN: №.

Общая цена настоящего договора установлена в размере 3024900 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 504150 руб. (п.2.1).

Данный договор подписан ФИО1 лично без каких-либо замечаний, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Одновременно 19.04.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки от общей цены автомобиля в размере 574900 руб., в том числе НДС (20%) 95816,67 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца — Банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых Банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца — страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 64822 руб.; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку на сумму страховой премии не менее 310000 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 39200 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 105000 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S на сумму страховой премии не менее 183750 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор добровольного медицинского страхования (САО «ВСК») «Для своих. Максимальный» на сумму страховой премии не менее 27000 руб. (п.4 дополнительного соглашения).

В п.5 дополнительного соглашения стороны определили, что в случае невыполнения покупателем любого из условий п.4 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п.2 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2 настоящего соглашения и составляет 3024900 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 504150 руб.

Стороны также договорились, что покупатель обязан произвести доплату за автомобиль (без учета скидки) в размере суммы предоставленной скидки в случаях: подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.4 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров (п.6.1); досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и Банком в соответствии с п.4 настоящего соглашения, в полном объеме в течении 95 дней, сроком до 30.07.2023 с даты заключения кредитного договора между Банком и покупателем (п.6.2); частично-досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и Банком в соответствии с п.4 настоящего соглашения, в размере более 45%, а именно 445000 в течении 65 дней сроком до 30.06.2023 с даты заключения кредитного договора между Банком и покупателем (п.6.3).

Указанное дополнительное соглашение подписано ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1).

Пунктом 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в редакции Федерального закона от 01.05.2022 №135-ФЗ, действие которой распространено на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров) установлен перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, в том числе: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона (п.п.3); условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (п.п.5).

Из смысла ст.431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения покупателю была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре, его цене, а также дополнительных условиях, дающих право на получение скидки. Стороны при совершении сделки добровольно определили ее существенные условия.

По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения заранее формализованных условий. В свою очередь, определение таких условий сторонами отвечает принципу свободы договора.

В заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение поименованных в п.4 дополнительного соглашения договоров страхования и кредитования, равно как и подписание данного соглашения к договору, являются обязательными условиями купли-продажи автомобиля, как там и не содержится запрет на отказ от договоров страхования и кредитного договоров.

В связи с этим у покупателя при совершении сделки имелось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.4 дополнительного соглашения.

Условия дополнительного соглашения, регламентирующие порядок отмены предоставленной скидки и возникновение у Покупателя обязательства по доплате за автомобиль, следует рассматривать как возможность на одностороннее изменение именно покупателем достигнутой с продавцом договоренности о цене товара.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, в интересах которого действует ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.

Судья Точинов С.В.