Дело № 1-372/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волгоград 31 августа 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Тидэ Ю.А.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Мазуровой Е.С.. ФИО2 и ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении
Варданяна ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил преступление, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения. В один из дней апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4, осведомленного от выступающего в качестве посредника уголовное делов отношении, которого выделено в отдельное производство, что у ранее ему незнакомой женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
При этом ФИО4 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Реализуя задуманное, в один из дней апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 договорился с человеком уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство о том, что последний, действуя в интересах взяткодателя через посредника женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> денежные средства в сумме 130 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.
В свою очередь, человек уголовное дало в отношении, которого выделено в отдельное производство выступал в качестве посредника в передаче женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство денежных средств, полученных от ФИО4, женщина уголовное дело в оношении, которой выделено в отдельное производство, находясь в дружеских отношениях со второй женщиной уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, в качестве взятки, в целях уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. При этом вторая женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес> (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес>), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании. После этого, в один из дней мая 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с посредником человеком уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последнему денежные средства в сумме 130 000 рублей, для последующей передачи посреднику женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Далее, человек уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в один из дней мая 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, передал женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 130 000 рублей, ранее полученные от ФИО4 в качестве взятки, для последующей их передачи должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>. В один из дней мая 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, передала человеку уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника денежные средства в размере 10 000 рублей, из общей суммы принадлежавшей ФИО4 и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. После чего, в один из дней мая 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выступая в качестве посредника, передала второй женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 120 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие ФИО4 и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла по указанию женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство сообщил заведомо недостоверную информацию о имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, после чего получил в ГУЗ «КБ СМП №» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». После чего в один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО4 направление на дополнительное медицинское обследование. Далее, в один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО4 обратился к женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". При этом женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство получила от второй женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО4 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которые в один из дней декабря 2019 года передала ФИО4 Однако ФИО4 в период осеннего призыва 2019 года вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат не предоставил, в связи с чем в полном объеме медицинскую комиссию не прошел и какого-либо решения призывной комиссией не принималось. После чего, ФИО4, в один из дней марта 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, передал вышеуказанные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО4 направление на дополнительное медицинское обследование. В связи с чем, в один из дней мая 2020 года, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО4 обратился к женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, с целью получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. При этом женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство получила от второй женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное призводство необходимые медицинские документы, которые в один из дней мая 2020 года передала ФИО4 После чего, в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла передал вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО4 временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №. Однако, вторая женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, полученные от женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 120 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО4 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. В связи с чем, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года. ДД.ММ.ГГГГ первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения. Далее, в один из дней апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО4, в один из дней мая 2019 года, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с человеком уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, выступавшим в качестве посредника, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где передал человеку уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 130 000 рублей, для передачи в дальнейшем через посредника женщину уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, необходимых для признания его ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы. При этом ФИО4 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст. 23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в ходе прохождения медицинского обследования по указанию Свидетель №1 сообщил заведомо недостоверную информацию о имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, после чего получил в ГУЗ «КБ СМП №» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". После этого, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла в один из дней декабря 2019 года, передал вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО4 направление на дополнительное медицинское обследование. Далее, в один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст. 23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, которая в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в один из дней декабря 2019 года, передала ФИО4 медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе. Однако ФИО4 в период осеннего призыва 2019 года вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат не предоставил, в связи, с чем в полном объеме медицинскую комиссию не прошел и какого-либо решения призывной комиссией не принималось. После чего, ФИО4, в один из дней марта 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, передал вышеуказанные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО4 направление на дополнительное медицинское обследование. В связи с чем, в один из дней мая 2020 года, в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО4 обратился к женщине уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, с целью получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. При этом женщина уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство получила от второй женщины уголовное дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, необходимые медицинские документы, которые в один из дней мая 2020 года передала ФИО4 После чего, в один из дней июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла передал вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО4 временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, закреплённым ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания.
Из показаний ФИО4, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в 2019 году, он понимал, что в любой момент может быть призван на военную службу, поскольку у него каких-либо оснований не служить не имелось. Таким образом, уже в весеннюю призывную компанию 2019 года, примерно с апреля 2019 года в виду отсутствия у него, ФИО4 законных оснований для службы в армии. Далее он, ФИО4 стал искать возможность получить отсрочку от прохождения данной службы, так как не хотел ее проходить в связи с тем, что на тот момент работал и имел нормальный заработок. Своей проблемой он, ФИО4 поделился с Свидетель №5, который пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №6, который может помочь с получением военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы, поскольку тот якобы знает женщину, которая в настоящее время известна ему как Свидетель №1, которая имеет соответственно знакомых из военкомата и врачей, и может помочь решить вопрос с получением военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ. Примерно в середине апреля 2019 года, в офис ИП «Свидетель №5» по адресу: <адрес>, приехал Свидетель №6, который якобы может помочь ему с получением военного билета по состоянию здоровья. Свидетель №6 пояснил, что может помочь ему, ФИО4 с решением его вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья, а именно, что тот передаст данные ФИО4 Свидетель №1, которая является врачом и знает должностных лиц из числа врачей и военкомата. Свидетель №6 указывал, что его вопрос со службой в армии будет решен сотрудниками военкомата, а также медицинскими работниками в ходе прохождения военно-врачебной комиссий, и предоставлением медицинских документов. При этом за данные действия он, ФИО4 должен передать ему 130 000 рублей, чтобы тот предоставил данные средства Свидетель №1, которая уже передаст эти средства сотрудникам для решения вопроса В связи с тем, что денег у него, ФИО4 не было ему, ФИО4 пришлось занять их у Свидетель №5 Дале а начале мая 2019 года он, ФИО4 встретился с Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где передал тому денежные средства в размере 130 000 рублей, за получение военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы. В конце мая 2019 года он, ФИО4 встретился с Свидетель №6, и они вместе направились по адресу: <адрес> Свидетель №1 по месту ее жительства., которая пояснила, что ему, ФИО4 будет предоставлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», с которым его, ФИО4 не возьмут проходить срочную службу и этот вопрос будет решен ей через военкомат, а также врачей, которые соответственно и предоставят ему, ФИО4 через нее медицинские документы. Свидетель №1 также сообщила, что денежные средства она передала указанным сотрудникам. Далее примерно в середине июня 2019 года, Свидетель №1 позвонила ему ФИО4 и сказала, необходимо оформить отсрочку по призыву, для этого он, ФИО4 должен он направился в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, где врачам сообщить недостоверные сведения, что у него, ФИО4 якобы имеется сотрясение головного мозга и перечислить симптомы сотрясения. Он, ФИО4 так и сделал, после этого ему, ФИО4 в конце июня 2019 года ГУЗ «КБ СМП №» выдали выписку из медицинской карты, где было указано, что у него, ФИО4 обнаружено сотрясение головного мозга и подозрение на перелом черепа. Указанную фиктивную справку из ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, он, ФИО4 предоставил в военкомат и его, ФИО4 дали направление на медицинское обследование, которое он, ФИО4 не прошел, в связи с чем, его, Варданяна не призвали в армию. Далее Свидетель №1 сказала, что к следующему призыву ему, ФИО4 будут подготовлены медицинские документы о наличии якобы у него заболевания «язвенная болезнь 12 Перстной кишки». Примерно в ноябре 2019 года ему, ФИО4 пришла повестка для прохождения медицинского обследования, он, ФИО4 сообщил об этом Свидетель №1, которая примерно в декабре 2019 года передала ему, ФИО4 протокол ФГС из ГБУЗ «ВОКБ №», где у него, ФИО4 якобы выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Далее примерно в конце марта 2020 года он, ФИО4 явился в военкомат, где предоставил протокол ФГС из ГБУЗ «ВОКБ№» и ему, ФИО4 выдали направление на обследование в гастроэнтерологическое отделение ГБУЗ «ВОКБ №». Далее в конце мая 2020 года Свидетель №1 передал ему, ФИО4 медицинские документы из ГБУЗ «ВОКБ №» о наличии у него, ФИО4 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Которые он, ФИО4 передал в военкомат, на основании которых ему, ФИО4 была определена категория годности «Г» и предоставлена отсрочка до следующего призыва (т. 3 л.д. 109-116, 161-166).
Огласив данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО4 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Согласно рапорту старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП третьего отдела за № пр-23, ФИО4 через Свидетель №6 примерно в сентябре 2019 года, передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". После чего ФИО4 получал от Свидетель №1 медицинские документы о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы (т.1 л.д. 17-19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 передал денежные средства в размере 130 000 рублей Свидетель №6, для последующей передачи денежных средств Свидетель №1 в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы (т.3 л.д.130-133, 134).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 получал от Свидетель №1 медицинские документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.» (т.3 л.д.38-40, 41).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №6 передал денежные средства в размере 130000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки, для получения ФИО4 военного билета, без прохождения военной службы (т.3 л.д.143-146, 147)
Согласно копии протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск №С с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что собирается пройти гастроэнтеролога платно, так как боится не успеть, Свидетель №1 одобрила его действия, попросила позвонить по итогам готовности. После чего Свидетель №1 спросила у ФИО4 про сотрясение, на что тот сообщил о получении его летом. Договорились встретиться с Свидетель №1 по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ФИО4 о встрече с человеком, который решит его вопрос, после Свидетель №1 указала ФИО4, что созвониться с человеком, и договориться о дальнейших действиях касательно прохождения им врачебной комиссии, на что ФИО4 спросил о возможности все получить все до нового года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 сообщил Свидетель №1, что ребятам все объяснил, добавив – там всех терзают смутные сомнения и вопрос о том, какие в итоге вообще цифры, я их тоже не могу ориентировать, потому, что мы их не обсуждали. Свидетель №1 ответила, как в тот раз. Свидетель №6 заверил Свидетель №1, что попытается все объяснить «чтобы сегодня все сделали» (т. 2 л.д. 1-142, 42, 106, 110).
Согласно постановлению о производстве выемки у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», при помощи, которого ФИО4 производил общение с Свидетель №1 (т. 3 л.д. 25-26, 27-30).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский №, записанный как Свидетель №1, согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 (т. 3 л.д. 31-34, 37).
Согласно опии постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 145-148, 149-153)
Согласно копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО4 В ходе осмотра установлено, что принят на воинский учет военным комиссариатом Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО4 «Г» – временно не годным к военной службе по ст.61 и предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: выписной эпикриз ГУЗ «КБ СМП №» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. Протокол эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКБ №» на ФИО4, заключение поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Эрозия луковицы 12 п.к.
Медицинское заключение №А/К 876612 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, диагноз язвенная болезнь 12 п.к. в стадии рубцово-воспалительной деформации луковицы. Эрозивный рефлюкс-эзофагит. Хронический гастродуоденит. Протокол ФЭГДС, № а/к 876612 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКБ №» на ФИО4, заключение поверхностный гастрит. Бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. (т. 2 л.д.154-200, 203-204).
Согласно копии постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО4 изъят протокол эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №» (т.3 л.д. 119, 120-124).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №» на имя ФИО4 Луковица 12 п.к. и постбульбарный отдел не изменены. Заключение поверхностный гастрит (т. 3 л.д.125-128, 129).
Согласно справке о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № и №, находящихся в пользовании Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что собирается пройти гастроэнтеролога платно, так как боится не успеть, Свидетель №1 одобрила его действия, попросила позвонить по итогам готовности. После чего Свидетель №1 спросила у ФИО4 про сотрясение, на что тот сообщил о получении его летом. Договорились встретиться с Свидетель №1 по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ФИО4 о встрече с человеком, который решит его вопрос, после Свидетель №1 указала ФИО4, что созвониться с человеком, и договориться о дальнейших действиях касательно прохождения им врачебной комиссии, на что ФИО4 спросил о возможности все получить все до нового года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 сообщил Свидетель №1, что ребятам все объяснил, добавив – там всех терзают смутные сомнения и вопрос о том, какие в итоге вообще цифры, я их тоже не могу ориентировать, потому, что мы их не обсуждали. Свидетель №1 ответила, как в тот раз. Свидетель №6 заверил Свидетель №1, что попытается все объяснить «чтобы сегодня все сделали» (т.1 л.д. 88-221, 134, 181, 185).
Согласно выписке из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО4 «Г» – временно не годным к военной службе по ст.61 и предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.199).
Согласно выписного эпикриза ГУЗ «КБ СМП №» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица (т.2 л.д.178).
Согласно протоколу эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКБ №» на ФИО4, заключение поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Эрозия луковицы 12 п.к. Медицинское заключение № А/К 876612 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКБ №» на ФИО4, диагноз язвенная болезнь 12 п.к. в стадии рубцово-воспалительной деформации луковицы. Эрозивный рефлюкс-эзофагит. Хронический гастродуоденит. Протокол ФЭГДС, № а/к 876612 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКБ №» на ФИО4, заключение поверхностный гастрит. Бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. (т. 2 л.д. 188, 195-196, 191).
Согласно сведений из ГБУЗ «ВОКБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за медицинской помощью не обращался, ФГС обследований не проходил (т. 3 л.д. 85).
Согласно сведений из ГБУЗ «ВОКБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за медицинской помощью не обращался, ФГС обследований не проходил (т. 3 л.д.70).
Согласно протоколу ФЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенное в ГУЗ «КБ СМП №» в отношении ФИО4, описание 12 перстной кишки: луковица 12 п.к. и постбульбарный отдел не изменены. Заключение: поверхностный гастрит (т. 3 л.д. 128).
Согласно справке из АО «Тинькофф Банк», между ФИО4 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа на сумму 130000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ обязательство сторон исполнены в полном объеме (т. 3 л.д. 118).
Из показаний Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в мае 2019 года к ней по месту жительства приехал Свидетель №6, который передал ей, Свидетель №1 денежные средства в размере 130 000 рублей за получение ФИО4 военного билета по состоянию здоровья. Она, Свидетель №1. что его вопрос будет решен сотрудниками военкомата, а также врачами в ходе прохождения им медицинской комиссии. На следующей день в мае 2019 года, она, Свидетель №1 передала ФИО10 эти денежные средства в размере 120 000 рублей, за получение военного билета по состоянию здоровья для ФИО4, а 10 000 рублей из данной суммы она, Свидетель №1 передала Свидетель №6 Далее при встрече с ФИО4 он сказал, что ему уже пришла повестка, и его могут забрать проходить военную службу. После этого она, Свидетель №1 встретилась с ФИО10, которой сказала о том, что ему нужно обратиться в ГУЗ «КБ СМП №», где указывать, что тот якобы получил травму голову и ему необходима медицинская помощь, после чего ФИО4 с данными документами необходимо обратиться в военкомат, где тому выдадут направление на обследование. ФИО4 так и сделал, однако медицинское обследование до конца не успел пройти, в связи, с чем ему не была определена какая-либо категория годности. Далее примерно в декабре 2019 года она, Свидетель №1 по договоренности с ФИО10 приехала к ней по месту жительства, где та ей передала медицинские документы из ГБУЗ «ВОКБ №» о наличии у ФИО4 якобы заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.». ФИО10 указала, что на основании данного документа ФИО4 будет выдано направление для прохождения ФГС обследования, который ФИО4 не успел предоставить в военкомат и ему не была определена какая-либо категория годности. Далее в мае 2020 года она, Свидетель №1 встретилась с ФИО10, которая передала ей, Свидетель №1 медицинские документы из ГБУЗ «ВОКБ №», где у ФИО4 якобы выявлено заболевание язвенная болезнь 12 п.к., и указала, чтобы ФИО4 предоставил данные документы в военкомат и тому установят необходимую категорию годности. Примерно в июне 2020 года ей, Свидетель №1 позвонил ФИО4, который указал, что ему на основании указанных выше документов предоставлена отсрочка до следующего призыва, получил ли тот военный билет ей, Свидетель №1 не известно (т. 3 л.д. 138-142).
Из показаний Свидетель №6, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что у него есть знакомая Свидетель №1, которая согласилась помочь ФИО4 в получения военного билета, за вознаграждение в сумме размере 130 000 рублей. Далее в сентябре 2019 года, он, Свидетель №6 познакомил ФИО4 с Свидетель №1, которая является врачом и имеет соответствующих знакомых среди врачей и сотрудников военкомата, которые и решат его вопрос с получением военного билета. Через несколько дней ему, Свидетель №6 позвонил ФИО4 и договорился о встрече недалеко от офиса ИП «Свидетель №5» по адресу: <адрес>, где ФИО4 передал ему, Свидетель №6 денежные средства в качестве взятки в размере 130 000 рублей, для последующей передаче их Свидетель №1, которая уже после передаст сотрудникам военкомата и врачам. В этот же день он, Свидетель №6 приехал к Свидетель №1 по месту ее жительства: <адрес>, где передал ей денежные средства в размере 130 000 рублей. За указанную услугу Свидетель №1 передала ему, Свидетель №6 денежные средства в размере 10 000 рублей. Получил ли ФИО4 военный билет ему, Свидетель №6 не известно (т.3 л.д. 56-60, 95-98).
Из показаний Свидетель №5, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в период времени с 2018 года по 2019 год к нему обратился ФИО4, который попросил его, Свидетель №5 помочь ФИО4 в вопросе не прохождения военной службы. Далее он, Свидетель №5 познакомил ФИО4 с Свидетель №6, у которого, есть знакомые, занимающиеся вопросами не прохождения военной службы. В дальнейшем со слов ФИО4 ему, Свидетель №5 стало известно, что за решение вопроса с получением военного билета ему нужно передать денежные средства в размере 130000 рублей, которых у последнего не имелось. В связи с этим он, Свидетель №5 помог ФИО4 оформить кредит от банка и полученные деньги ФИО4 самостоятельно передал Свидетель №6 в качестве взятки за решение вопроса о получении военного билета ФИО4 Каким именно образов в дальнейшем Свидетель №6 и ФИО4 решали вопрос с получением военного билета, он, Свидетель №5 не знает (т. 3 л.д. 61-65).
Из показаний Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ему на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>. Первая комиссия проходилась ФИО4 при первоначальной постановке на воинский учет в 17 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ему была установлена категория годности А1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в высшем учебном заведении. В декабре 2019 года ФИО4 предоставил в военкомат выписки из ГУЗ «КБ СМП №» от ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы». После чего врач невролог на основании данных документов выдал ФИО4 направление на обследование, на которое тот не прибыл, кроме того, он также не прошел медицинскую комиссию, и не явился на призывную комиссию, в связи, с чем решение относительно определения категории годности не принималось. Примерно в марте 2020 года ФИО4 явился в военкомат и предоставил протокол ФГС № из ГБУЗ «ВОКБ №», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ врач выдал ФИО4 направление на обследование в ГБУЗ «ВОКБ №». ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссии <адрес> было принято решении о признании ФИО4 временно не годным к прохождению военной службы по ст. 61 (язвенная болезнь 12 п.к) Постановления правительства № и определена категория Г (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании медицинского заключения из ГБУЗ «ВОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола ФГС от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО4 выявлено заболевание: язвенная болезнь 12 п.к. в стадии рубцово-воспалительной деформации луковицы. После чего решение призывной комиссией утверждено областной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № и дана отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. В период осеннего призыва 2020 года ФИО4 прохождение медицинской комиссии не завершил, каких-либо медицинских документов не предоставил. Более каких-либо посещений ФИО4 военного комиссариата не имеется, сведений о вручении повесток отсутствует. Ему, Свидетель №2 на обозрение представлен протокол ФГС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ГУЗ «КБ №», где у ФИО4 выявлено заболевание поверхностный гастрит. Данное заболевание относится к ст. 59 «В» Постановления Правительства № и является категорией Б3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.3 л.д. 135-137).
Из показаний Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ему на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>. При первоначальной постановке на учет ФИО4 определена категория годности А 1. У ФИО4 имелась отсрочка по учебе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил отсрочку по состоянию здоровья на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с связи с выявленной у него язвенной болезни 12 п.к. В октябре 2020 года, то есть после окончания отсрочки, ФИО4, при похождении призывной комиссии категория годности не определена, поскольку последней медицинскую комиссию не прошел до конца. Последующие медицинские комиссии ФИО4 не проходил (т.3 л.д. 75-79).
Из показаний Свидетель №4, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что при предъявлении ей протокола ФЭГДС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, поясняет, что она, Свидетель №4 в отношении ФИО4 ФГС исследований не проводила (т. 3 л.д. 80-83).
Из показаний ФИО16, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, свидетельствует ли это о том, что указанное заболевание может продолжаться у него на протяжении более 2 лет, специалист поясняет, что это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 п.к., но при этом рубец, мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 п.к. не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 п.к. даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12 п.к., поясняет, что это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 п.к., прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12 п.к., специалист пояснила, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое гетеротопия слизистой желудка и как она связан с язвенной болезнью 12 п.к., является ли следствием последнего, специалист пояснил, что это замещение слизистой пищевода на слизистую характерную для желудка. Указанное заболевание не является следствием перенесенной язвенной болезни 12 п.к. является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12 п.к., специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка (т.3 л.д. 71-74)
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела.
Из оглашённого протокола допроса ФИО4 усматривается, что его допрос проведён в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с предварительным разъяснением ФИО4 его процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя, закреплённого ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением, что его показания могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от них.
В связи с изложенным суд показания ФИО4, данные на предварительном следствии, признаёт допустимым доказательством, а по своему содержанию – достоверными.
Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и в их совокупности, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими подтверждается совершение инкриминируемых действий ФИО4 и их преступный характер как покушение на дачу взятки и уклонение от призыва на военную службу.
Деяния ФИО4 суд квалифицирует по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам покушения на дачу взятки, должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.
С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступлений (характера его действий в процессе их совершения) и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершённых им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении ФИО4 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил одно тяжкое преступление против государственной власти коррупционной направленности и одно преступление небольшой тяжести протии в порядка управления), данные о его личности (на учёте у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признаёт по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности (что, по мнению суда, выразилось в даче в стадии предварительного расследования показаний относительно обстоятельств их совершения), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО4: по ч. 1 ст. 328 УК РФ - возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией – в виде штрафа, а по ч. 3 ст. 291 УК РФ невозможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, а возможно путём применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа) в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ пределах, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.
В связи с совершением ФИО4 двух преступлений одно из которых являются покушением на тяжкое преступление, а одно преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варданяна ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которым назначить наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 328 УК РФ – штраф в размере 10000 рублей,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Варданяну ФИО22 наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Варданяну ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Варданяна ФИО24 дополнительно обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока:
не менять место жительства без уведомления (не позднее десяти суток со дня перемены) специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленную дату.
Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно, обратив его к реальному исполнению.
Меру пресечения осуждённому Варданяну ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес> получателя 03№ Счет банка получателя 40№ БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 41№.
Вещественные доказательства: диск, протокол ФГС – хранить в материалах уголовного дела, личное дело призывника ФИО4 – вернуть по принадлежности; телефон вернуть ФИО4 – сняв с него обязательство по его ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Ю.А. Тидэ