№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Квач Л.М.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 702 метра в северо- восточном направлении от <адрес>, обнаружил и собрал части дикорастущего растения конопля, в виде листьев и верхушечных частей, измельчил, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> г, которое до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в измельченном виде поместил в пакет из полимерного материала белого цвета и хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления.

Однако, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра жилища, по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, в холодильнике, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с крупноизмельченной растительной массой зеленого цвета, в виде фрагментов верхушечных частей и листьев, которая согласно заключению эксперта содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 552,60 г наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером (свыше 100 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. (Том 1 л.д. 36)

- постановлением <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (Том 1 л.д. 42)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес> изъят пакет с крупноизмельченной растительной массой зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей и листьев. Указанный пакет с растительной массой изъят в присутствии участвующих лиц. (Том 1 л.д. 6-14)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 552, 60 г. (Том 1 л.д.53-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены объекты: пакет № - объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты>), вскрытие пакета не производилось; При проведении физико-химической судебной экспертизы, в ходе исследования марихуаны израсходовано 1,0 г, остаток составил 551,60 г., которые признаны вещественными доказательствами по делу. (Том 1 л.д.119-120; 121-123)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно со своим сожителем ФИО5. У нее есть знакомая ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают шестеро детей и ее сожитель ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, постоянно происходят конфликты на бытовой почве, т.к. он употреблял наркотические средства, агрессивно себя вел и провоцировал конфликты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 прибежала к ним домой и сообщила о том, что она обнаружила у себя дома в морозильной камере пакет с какой-то травой, она ей посоветовала обратиться в полицию, что она и сделала. ФИО4 в ее присутствии, с ее телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что ее сожитель ФИО3 хранит дома в холодильнике наркотики. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она и ее сожитель ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, они согласились. Перед проведением следственного действия им был разъяснен порядок его проведения, при этом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем они вместе с сотрудниками полиции, с участием и с разрешения ФИО4 прошли в квартиру ФИО4, там находился ФИО3, который открыл им дверь, вел себя он неадекватно, кричал, ругался, когда сотрудники полиции представились, он немного успокоился, но он явно находился в состоянии опьянения, речь несвязная, глаза стеклянные. При осмотре квартиры, в кухонной комнате в морозильной камере был обнаружен пакет светлого цвета, через отверстие было видно, что там находится какая-то трава, на вопрос сотрудников полиции что это, ФИО3 сказал, что данная трава принадлежит ему и нарвал он ее где-то в ореховом поле, вблизи мкр. <адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли указанный пакет с растительной массой, опечатали его, на бирке они поставили свои подписи и ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия подписали его. После чего ФИО3 задержали. (Том 1 л.д.106-108)

- показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по обстоятельства его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО3 в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, изложенным выше. Том 1 л.д.109-111)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес> совместно со своими 6-ю детьми, кроме того с ними проживает ее сожитель ФИО3, который нигде не работал последнее время, она также не работает, живут на детские пособия. На протяжении последнего года Е. стал злоупотреблять спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, не работал. ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел снова конфликт с Е., в результате которого он ударил ее один раз рукой по голове, видимых телесных повреждений она не получила, в правоохранительные органы по данному поводу, она не обращалась. Она неоднократно просила его уйти от нее, так как жить она с ним больше не могла. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своими детьми, старшие дети делали уроки, в вечернее время пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и стал агрессивно себя вести в отношении детей, перевернул стол. В этот же вечер, в своем холодильнике, расположенном на кухне, в морозильной камере она обнаружила какой-то пакет белого цвета, пакет имел повреждения через отверстие она увидела какую- то растительную массу серо-зеленого цвета, она спросила у ФИО3 что это, на что тот ей ответил, чтобы она не смела ее трогать, то, что это «его трава», она стала немедленно требовать, чтобы он сейчас же выбросил ее, иначе это сделает она, так как она поняла, что это может быть наркотическое средство. По данному поводу у них снова произошел конфликт, он ее оттолкнул к стене и об угол кровати она рассекла себе голову, по данному поводу она обратилась в травматологию <адрес> в этот же день. После этого, она и дети убежали к соседке ФИО1 и оттуда она позвонила в полицию и сообщила о том, что у нее в доме в холодильнике возможно находится наркотическое средство и что оно принадлежит не ей, а ее сожителю ФИО3. После этого к ним домой приехали сотрудники полиции и в присутствии нее, понятых и ФИО3, с ее согласия осмотрели ее квартиру и из холодильника, расположенного на кухне они изъяли пакет с находящейся там неизвестной ей растительной массой, ФИО3 в присутствии нее, понятых пояснил сотрудникам полиции о том, что это его пакет с травой и он насобирал ее на ореховом поле, вблизи мкр. <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, где это поле находится, ей не известно. После чего ФИО3 задержали. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно что в пакете, изъятом в ее холодильнике находилось наркотическое средство - <данные изъяты> (Том 1 л.д.114-117)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он по роду своей службы вместе с начальником ОКОН ФИО5, ст.о/у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года приехали по телефонному сообщению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на место ее жительства в <адрес>, где со слов ФИО4 ее сожитель ФИО3 хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, с участием понятых и проживающих там лиц: ФИО4 и ее сожителя ФИО3. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В результате осмотра, в морозильной камере холодильника, расположенного в кухонной комнате квартиры, был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, ФИО3 пояснил, что в указанном пакете находились части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал в окрестностях мкр. <адрес>, с целью дальнейшего употребления в личных целях. Указанный пакет с растительной массой был изъят в присутствии участвующих лиц и направлен на проведение физико-химической судебной экспертизы, которая установила, что она является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> г. (Том 1 л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО5 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что каждый из них изложили те же обстоятельства, что и свидетель ФИО5 относительно осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 и изъятия у него из холодильника наркотического средства, о чем был составлены протокол, который подписали участвующие лица. Кроме того подтвердили, что ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте указал место где он сорвал кусты дикорастущей конопли, которое хранил по месту своего жительства для личного употребления. (Том 1 л.д.102-105 ; 142-145)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой присутствовала при проверке показаний на месте с участием ФИО3, который указал, что на участке орехового сада (поля), расположенного на расстоянии 702 км. в северо-восточном направлении от <адрес> он в начале ДД.ММ.ГГГГ года сорвал растения дикорастущей конопли, сложил в пакет и впоследствии отнес домой по адресу: <адрес>, где хранил в морозильной камере холодильника до того момента пока ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО4 не сообщила о данном факте в полицию. Впоследствии чего сотрудники полиции по прибытию к нему домой изъяли указанное наркотическое средство, при изъятии он не отрицал что данная трава принадлежит ему и что он хранил ее для своего личного употребления, без цели сбыта, о чем были составлены протоколы которые они подписали без замечаний. (Том 1 л.д. 136-138)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, изложенным выше, подтвердив свое участие в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО3, который показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства марихуана, которое было изъято сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3. (Том 1 л.д. 139-141)

- показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ из которых следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит его сожительнице ФИО4 В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он работал на ореховом поле, где увидел кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал верхушки и листья для личного употребления, которые сложил в пакет и хранил по месту своего жительства в морозильном отсеке холодильника. ДД.ММ.ГГГГ у него с сожительницей ФИО4 произошел семейный конфликт, в ходе которого ФИО4, будучи в обиде на него сообщила сотрудникам полиции о том, что он хранит в холодильнике на кухне их квартиры наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии, а также в присутствии понятых, и с разрешения ФИО4 в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут провели осмотр их жилища, в ходе которого был изъят из морозильного отсека холодильника, находящегося на кухне их квартиры полимерный пакет с <данные изъяты> О чем был составлен протокол, который подписали участвующие лица, после чего его задержали. (Том 1 л.д. 67-71; 77-80; 151-154)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, и показал на месте где он в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел наркотическое средств в виде <данные изъяты> для личного употребления, данный участок местности находится на расстоянии 702 м. в северо-восточном направлении от <адрес>. (Том 1 л.д. 128-135)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление умышленно, что подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что, он как лицо употребляющее наркотические средства, на участке местности, расположенном в мкр. <адрес> собрал части дикорастущего растения конопля в виде листьев и верхушечных частей, измельчил ее и хранил по месту своего жительства для личного употребления. Данное наркотическое средство было у него изъято при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> присутствии понятых, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный участвующими лицами без замечаний. Показания ФИО3 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по месту жительства ФИО3 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО5 было изъято наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ ( л.д. 6-14 т.1). Свидетели ФИО1 и ФИО5 будучи допрошенными в качестве свидетелей подтвердили факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 пакета с растительной массой зеленого цвета ( л.д. 106-108109-111 т.1). Показания свидетелей ФИО1 и ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО3, они имеют совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ. она по месту жительства их семьи в <адрес> в холодильнике обнаружила пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, ФИО3 сказал, чтобы она пакет не трогала, т.к. он принадлежит ему, она понимая, что это наркотическое средство сообщила об этом в полицию. По приезду к ним домой сотрудников полиции указанное наркотическое средство было изъято, составлен протокол.( л.д. 114-117 т.1). Показаниями свидетелей ФИО5,ФИО5, ФИО5, являющихся сотрудниками полиции подтверждается факт изъятия у подсудимого ФИО3 по месту его жительства наркотического средства каннабис <данные изъяты>), количество которого относится к крупному размеру, что подтверждается заключением экспертизы.( л.д. 53-56,90-93;102-105;142-145 т.1). Подсудимый ФИО3 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал признательные показания и показал место приобретения им наркотического средства, данные показания он подтвердил в судебном заседании ( л.д. 67-71;77-80;128-135;151-154 т.1). Признательные показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО5, которые присутствовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО3 на месте преступления, в ходе которой ФИО3 добровольно показал место приобретения им наркотического средства для личного употребления. ( л.д. 136-138; 139-141 т.1)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в суде не установлено оснований для оговора подсудимого, кроме того свидетели дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных в описательной части приговора. Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3

Заключение экспертизы, проведенной по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу, составлено экспертом, имеющим необходимые познания для проведения данного вида экспертизы, выводы экспертизы являются научно обоснованными и мотивированными, кроме того эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, соответственно, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы.

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «и», «г» УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется <данные изъяты> л.д. 126 т.1)

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что нахождение ФИО3 в местах лишения свободы не будет иметь негативных последствий для членов его семьи и малолетних детей, так как из показаний ФИО4, с которой подсудимый проживал и имеет совместных детей, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО5 подсудимый ФИО3 проживая со своей семьей <данные изъяты>, наркотическими средствами, устраивал дома скандалы, последнее время не работал, семья его проживала на детские пособия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. имеется смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не имеется отягчающих обстоятельств. Не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке. Так же суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 материальный достаток которого находится на невысоком уровне, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3 суд не усматривает предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления совершенного им на менее тяжкое, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно- опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния совершенного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно пакет № наркотическое средств <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по делу- следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свобод из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства –<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья