№1-136/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бирск 23 августа 2023 года
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,
с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Нидворягина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, студента 2 курса БФ УУНиТ, не военнообязанного, не состоящего в браке, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13ч.10мин., ФИО2, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действовать так, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ 21110» регистрационный знак №, принадлежащим АИА, в нарушение требований пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил, согласно которого «запрещена эксплуатация транспортного средства, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной) моделей с различными рисунками протектора, если на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины, передвигался на вышеуказанном автомобиле с установленными шинами различных моделей и неошипованной шиной на заднем левом колесе, а так же в нарушение пункта 22.8 Правил, согласно которого: «запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкций мотоцикла мест сиденья; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства» с прицепленным к прицепному устройству на гибкой сцепке (тросе) вышеназванного автомобиля «тюбингом», в котором находился АИА, в светлое время суток, при пасмурной погоде, слабом снегопаде и достаточной видимости, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, и при повороте направо на <адрес>, нарушил требования пункта 10.1 ПДД согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью, которая в данных дорожных и метеорологических условиях не обеспечивала ему контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, допустил занос автомобиля, и выезд прицепленного к автомобилю «тюбинга», с находящимся в нем АИА, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ-219010 Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, движущемся во встречном направлении от <адрес> в сторону <адрес> под управлением САВ
В результате дорожно-транспортного происшествия АИА получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области; тупая травма груди; ссадина грудной клетки по задней поверхности; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; перелом 3 ребра справа по средне-ключичной линии (сгибательный); переломы 3,4,5,6,7,8 ребер справа по околопозвоночной линии (разгибательные); гидропневмоторакс справа (1000мл. крови и сгустков в правой плевральной полости); кровоизлияния в корни правого и левого легкого, вокруг аорты, трахеи и пищевода; тупая травма живота; разрывы селезенки; в брюшной полости около 300мл. крови и сгустков; осаднения поясничной области справа; осаднение левой ягодицы; осложнение; травматический шок; дистрофические изменения; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, кровоподтеки шеи (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В совокупности указанные повреждения в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью АИА по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с его смертью, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает совершение подсудимым преступления впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение расходов на погребение суд расценивает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого; его материальное положение; отсутствие привлечений к административной ответственности по линии ГИБДД.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.
Разрешая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Достаточных и правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается, также отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, как и отсутствуют основания для применения положений глав 11, 12 УК РФ.
Разрешая вопрос о применении к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО2 в молодом возрасте совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, согласился полностью с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, согласно данным ГИБДД не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, а также учитывая мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 данной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц, в установленный данным органом день, не совершать административных правонарушений.
Избранную меру принуждения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- тюбинг, гибкая сцепка (трос), валенки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району (л.д.76) – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.
- серебренная цепочка с кулоном виде автомата «Калашникова» переданные под расписку потерпевшей (л.д.75) – оставить в распоряжении АСВ
- автомашина Ваз 21110 государственный регистрационный знак №, автомашина Лада Гранта государственный регистрационный знак № - хранящиеся в специализированной стоянке по адресу: РБ, <адрес>/Б – вернуть по принадлежности законным владельцам.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись Д.М. Кашапов
Копия верна.
Подлинник данного приговора находится
в материалах уголовного дела №1-136/2023
Бирского межрайонного суда РБ