Дело №2-3288/2022

УИД 63RS0038-01-2022-002102-97

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-3288/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № 6991 к ФИО2, действующей с своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 обратился в Кировский районный суд г.Самары к ответчикам ФИО2, действующей с своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в обоснование исковых требований, указав следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта №ххх0535.

ФИО9 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его использование, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110600,28 руб.

ФИО9 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд и просил взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3 просроченную задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 600,28 руб., государственную пошлину в размере3 412,01 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением Промышленного районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл лицевой счет № и предоставил кредитную карту Gold MasterCard №

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата) суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 110600,28 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 86460,51 руб., просроченные проценты в размере 24139,77 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО10, по запросу суда, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследниками по закону являются: супруга- ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки КИА РИО, госномер В890ЕС763.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу6 <адрес>, Ставропольская, 202-213 квартиру.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и его дети ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, не опровергнут.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 110600,28 рублей, у истца возникло право требовать от ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 – правопреемников ФИО1, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3412,01 руб., которые подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 600,28 руб., государственную пошлину в размере 3 412,01 руб., а всего 114012,29 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -15.09.2022г.

Председательствующий- Н.С. Османова

<данные изъяты>

<данные изъяты>