Дело № 2-1-3951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

07 июля 2022 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса на основании ст. 14 ч.1 п. «к» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 475 000 руб., госпошлину в размере 7950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2, просил в иске отказать по доводам изложенным в возражениях.

Третье лица ИП ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1-481/2019, материалы гражданского дела № 2-1-5520/2021, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 21.05.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое было им совершено ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

На момент ДТП ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО3, и управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находился при исполнении трудовых обяззаностей.

Владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, является ФИО1, с которой ИП ФИО3 заключил договор аренды данного транспортного средства.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер № (полис ОСАГО серии № №).

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 475000 руб.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ч.1 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Обращаясь в суд с данным иском АО «АльфаСтрахование» указало, что страхователь ФИО1 указала недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, а также, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В обоснование заявленных доводов истец предоставил суду полис ОСАГО серии № №( заключен в виде электронного документа), из которого следует, что страхователем транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, идентификационный номер №, является ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии 455,22 руб.

Полис ОСАГО серии № № в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, с участием которого произошло ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлен.

Согласно информации сайта РСА по полису ОСАГО серии № № страхователем ФИО1 застраховано транспортное средство – марки <данные изъяты>, категория Е- тракторы, год производства 1900, ПТС <адрес>, тип ТС – трактора, самоходные и иные машины, идентификационный номер №, период использования ТС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика предоставила суду страховой полис серии № № (заключен в виде электронного документа), согласно которому страхователь ФИО1 застраховала ответственность при использовании транспортного средства - марки <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер страховой премии 9626,47 руб., чек по операции Сбербанк Онлайн об оплате 10250 руб., включая комиссию 153,75 руб., скриншоты переписки с со страховым агентом, кассовый чек оплаты страхового полиса АО «АльфаСтрахование» по договору 0039278837 в размере 9606,47 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, при управлении которым произошло ДТП, признанное страховщиком страховым случаем, было застраховано по договору ОСАГО.

С учетом вышеуказанных письменных документов, находящихся у страхователя, у суда не имеется оснований считать, что страхователь ФИО1 при заключении договора страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

То обстоятельство, что на сайте РСА в отношении полиса ОСАГО серии № № указана иная информация, не имеет правового значения для данного дела, поскольку страхователь не является лицом, которое имеет отношению к внесению данных сведений на сайт.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 08 июля 2022

Копия верна