Решение по делу № 02-1214/2023~М-8723/2022 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за проданное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга за проданное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 10 июня 2005 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы актовая запись № 2301.

В период брака в совместную собственность была приобретена недвижимость:

- 14 марта 2014 года квартира № 28 по адресу: адрес, кадастровый номер: 01009256796 стоимостью сумма;

- 13 июня 2012 года земельный участок номер 136 адрес на частичном плане сектора А (северный подсектор) жилого комплекса «Ла-Фиеста» (La Fiesta), в адрес, адрес де Сан-Бруно» (Torrejon de San Bruno), Испания, площадью 557 м2, который включает в себя одноэтажный односемейный дом, модель «АНА», площадью застройки 146,07 м2 стоимостью сумма.

10 октября 2017 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №397 адрес.

14 мая 2018 года в Латвии и 20 марта 2017 года в Испании указанное имущество было продано ответчиком. Таким образом, у ответчика образовался денежный долг перед истцом, т.к. денежная компенсация 1/2 доли в проданном имуществе от полученных сумм по договорам купли-продажи истцу переведена не была.

В соответствии с нотариально удостоверенным договором купли продажи недвижимости от 20 марта 2017 года от лица продавца действовала фио, паспортные данные, русская, нерезидент Испании, управляющая, состоящая в законном браке с фио, проживающая по адресу: 115054, Россия, Москва, адрес, 36; и она же действовала от имени и по представительству своего мужа фио, паспортные данные, русский, нерезидент Испании, менеджер, состоящий в законном браке с фио, проживает по адресу: 115054, Россия, Москва, адрес, 36.

В предмете сделки нотариусом указано городское имущество. адрес номер сто тридцать шесть (136) адрес на частичном плане сектора А (северный подсектор) жилого комплекса «Ла-Фиеста» (La Fiesta), в адрес, адрес де Сан-Бруно» (Torrejon de San Bruno), площадью пятьсот пятьдесят семь квадратных метров (557 м2), который включает в себя одноэтажный односемейный дом, модель «АНА», площадью застройки сто сорок шесть метров семь квадратных сантиметров (146,07 м2) и полезной площадью сто одиннадцать метров двенадцать квадратных сантиметров (111,12 м2) со следующим распределением: на первом этаже две спальни, ванная комната, туалет, кухня, гостиная-столовая и крытая и открытая террасы площадью застройки сто семнадцать квадратных метров (117 м2) и полезной площадью девяносто метров пятьдесят семь квадратных сантиметров (90,57 м2), и в полуподвальном этаже кладовая площадью застройки двадцать девять метров семь квадратных сантиметров (29,07 м2) и полезной площадью двадцать метров пятьдесят пять квадратных сантиметров (20,55 м2), цена сделки сумма, что на дату продажи составляло сумма по курсу ЦБ РФ на 20.03.2017 года сумма - сумма.

В соответствии с выпиской № 100000381646 - 28 из городского отделения Земельной книги Рижского городского суда Видземского предвестья Рижское кадастровый номер: 01009256796 адрес, Рига на фио паспортные данные Владикавказ, произведена запись 04.04.2017 года № 300004324350 о ее правах собственности на квартиру по указанному адресу на основании договора купли-продажи недвижимости от 6 марта 2017 года по цене сумма, что соответствует сумма по курсу ЦБ РФ.

В соответствии с выпиской из Земельной книги права собственности на указанную квартиру в Риге в отношении ответчика фио были прекращены на основании договора купли продаже имущества от 14 мая 2018 года запись № 300004604336 от 17.05.2018года.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, соглашение о разделе общего имущества (брачный договор) не заключалось.

Ответчику была направления досудебная претензии 16.08.2022г., однако ответа получено не было.

Истец просит суд: признать долг ответчика ФИО2 перед ФИО1 от реализации недвижимого имущества, приобретенного в браке, в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 38 СК РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 15 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», о том, что соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами в материалы дела, 10 июня 2005 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы актовая запись № 2301.

В период брака в совместную собственность была приобретена недвижимость:

- 14 марта 2014 года квартира № 28 по адресу: адрес, кадастровый номер: 01009256796 стоимостью сумма;

10 октября 2017 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №397 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 13 октября 2017 года актовая запись № 935.

Судом также установлено, что 14 мая 2018 года в Латвии и 20 марта 2017 года вышеуказанное имущество было продано ответчиком.

Таким образом, истцу должна быть выплачена денежная компенсация в размере 1/2 доли в проданном имуществе от полученных сумм по договорам купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что указанное имущество было приобретено сторонами в браке, в связи с чем, доля истца в указанном имуществе в денежном выражении составляет от сумма, т.е. сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Стоимость доли истца в денежном выражении на момент продажи квартиры на 14.05.2018 года составляла сумма по курсу ЦБ РФ 73,5145 рублей за сумма на дату продажи.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую сумму компенсации за проданное имущество в размере сумма (сумма + сумма).

Ответчику была направления досудебная претензии 16.08.2022г., однако ответа получено не было.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету, период начисления процентов на сумму долга сумма за период с 21.03.2017 по 01.11.2022 (2052 дней) составляет в размере сумма, на сумму долга сумма за период с 15.03.2018 по 01.11.2022 (1630 дней) составляет в размере сумма.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать долг ФИО2 перед ФИО1 от реализации недвижимого имущества, приобретенного в браке, в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года