Дело №2-2994/2022 УИД №58RS0018-01-2022-005402-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 15 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС серии Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата , заключенного между ФИО1 и ФИО2 от Дата ; применить последствия недействительности сделки, с признанием отсутствующим право собственности на указанное транспортное средство ФИО2, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от Дата ; признать право собственности на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС серии Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата , за ФИО1

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежал легковой автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер .

В конце июня 2022 года она узнала, что указанный автомобиль выбыл из ее собственности и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2, который в тот период времени работал у нее управляющим ее имуществом, которое она, как индивидуальный предприниматель, сдает в аренду. Данный автомобиль она никому не дарила и в дар не обещала, не имела желания его продавать.

ФИО1 обратилась в ОП №1 УМВД России по г. Пензе и узнала, что основанием для перехода права собственности на автомобиль послужил договор купли-продажи транспортного средства от Дата , в котором указана цена договора в размере 3 000 000 руб. и стоит якобы ее подпись. Вместе с тем никакого договора купли-продажи она не подписывала, проставленная в договоре подпись выполнена посторонним лицом с подражанием ее подписи. Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Пензе Номер от Дата подпись в графе «подпись и ФИО» в договоре купли-продажи транспортного средства от Дата выполнена вероятно не ФИО1, а другим лицом. После ее обращения в отдел полиции, ответчик ФИО2 добровольно вернул ей транспортное средство. Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства является поддельным, то в силу закона указанный договор является ничтожным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата .

Как следует из искового заявления, в конце июня 2022 года ФИО1 узнала, что указанный автомобиль выбыл из ее собственности и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2, который в тот период времени работал у нее управляющим ее имуществом, которое она, как индивидуальный предприниматель, сдавала в аренду. Данный автомобиль она никому не дарила и в дар не обещала, не имела желания его продавать.

По данному факту постановлением ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г. Пензе С.Е. Дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что основанием для перехода права собственности на спорный автомобиль явился договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС серии Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата , заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2

Как следует из справки об исследовании экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Пензе от Дата подпись в графе «подпись и ФИО» в договоре купли-продажи транспортного средства от Дата выполнена вероятно не ФИО1, а другим лицом.

После обращения ФИО1 в полицию, ответчик ФИО2 в добровольном порядке вернул ей автомобиль. Однако в органах ГИБДД указанное транспортное средство по настоящее время значится за ФИО2

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отчуждение автомобиля по договору купли-продажи от Дата произошло помимо воли истца.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данном случае в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля от Дата ничтожен как сделка, противоречащая требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от имени продавца этот договор подписан неуполномоченным лицом и воля собственника ФИО1 не была направлена на отчуждение своего автомобиля. В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник может отчуждать принадлежащее ему имущество. Данным договором купли-продажи нарушаются права и охраняемые законом интересы собственника ФИО1, которая договор по отчуждению своего автомобиля не подписывала, не заключала, денежные средства за автомобиль не получала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 209, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства от Дата , заключенный от имени продавца ФИО1, с учетом установленного факта подписания договора от имени истца иным лицом, является ничтожной сделкой.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от Дата недействительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

ФИО1 требование о возврате спорного автомобиля не заявлялось, поскольку ответчик в добровольном порядке возвратил автомобиль истице.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля от Дата , на основании которого органами ГИБДД произведена регистрация спорного автомобиля на имя ФИО2, признан недействительным, запись о государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , внесенная МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Пензе от Дата подлежит аннулированию.

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль.

Как ранее установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер .

Согласно паспорту транспортного средства Номер от Дата , с Дата указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли - продажи от Дата .

Как следует из материалов дела, у истца ответствует подлинник договора купли-продажи, являющегося основанием для регистрации права собственности в отношении указанного транспортного средства за ФИО1

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Пензенской области, органами ГИБДД договор купли-продажи от Дата представить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения документов и его уничтожением.

Принимая во внимание, что законность приобретения ФИО1 спорного автомобиля (до перехода права собственности к ответчику) никем не оспаривалась, интерес к нему никто не проявлял, автомобиль находится в пользовании истца, а также с учетом признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от Дата , заключенного с ФИО2, за истцом подлежит признанию право собственности на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС серии Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата , заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим право собственности ФИО2 (паспорт Номер , выданный УМВД России по Пензенской области Дата , код подразделения Данные изъяты) на транспортное средство «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС серии Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата , и аннулировать государственную регистрацию автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от Дата .

Признать за ФИО1 (паспорт Номер выдан ОУФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы Дата , код подразделения Номер ) право собственности на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2015 года выпуска, государственный регистрационный Номер , номер двигателя Номер , шасси отсутствует, номер кузова Номер , цвет серебристый, мощность двигателя 249 (183), рабочий объем двигателя 3456, изготовитель «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Индиана» (Соединенные Штаты), страна вывоза ТС Бельгия, ПТС серии Номер , выдан Центральной акцизной таможней Дата .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Селиверстов