РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному 20.02.2018 между Банком и ФИО5 (заемщик), на основании которого заемщику на приобретение недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: , выдан кредит в сумме 1266500 рублей, под 10.5% годовых. Для обеспечения обязательства по кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору залог приобретаемого имущества. 23.06.2021 заемщик ФИО6 умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются по состоянию на 27.01.2022 образовалась задолженность в сумме 1722884,31 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1722884,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 28814,42 рублей, обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, общей площадью 34,7 кв. м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1341000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в соответствие с которыми сообщил, что по состоянию на 29.08.2022 задолженность ФИО7. перед ПАО «Сбербанк» отсутствует, просит взыскать с наследников ФИО8 оплаченную государственную пошлину в размере 28814,42 рублей, поскольку погашение задолженности произведено после подачи искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором указал, что возражает против иска ПАО Сбербанк, так как оплатил задолженность по ипотеке.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 1266500 рублей сроком 264 месяцев под 10,5% годовых. Кредит выдан на приобретение квартиры общей площадью 34,7 кв. м, расположенной по адресу: , кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти от 25.06.2021 № (л.д. 204), свидетельством о смерти (л.д. 90), ФИО4 умерла 23.06.2021.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 27.01.2022 составил 1722884,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1245957,89 рублей; просроченные проценты – 447664,22 рублей; сумма договорной неустойки/штрафов/пеней – 27598,82 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 886,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 776,79 рублей.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 с. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Лихославльского нотариального округа Тверской области 30.11.2021 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 23.06.2021.

С заявлением о принятии наследства 30.11.2021 обратился племянник наследодателя ФИО1

При таких обстоятельствах, у наследника должника ФИО4 – ФИО1 появилась обязанность возвратить кредитору образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После подачи искового заявления в суд – 09.03.2022 наследник ФИО4 – ФИО1 добровольно исполнил заявленные требования Банка, а именно погасил задолженность по кредитной сделке в полном объеме. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество – не имеется.

Между тем в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 28814,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 расходов по оплате государственной пошлины в размере 28814,42 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Рубан

1версия для печати