16RS0051-01-2025-006084-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 декабря 2025 года Дело 2-4803/2025

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной до перерыва, ФИО7 после перерыва,

с участием представителя ФИО3 – ФИО8, представителя ФИО1 – ФИО9, третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и возмещении расходов на похороны наследодателя, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и возмещении расходов на похороны наследодателя.

В обоснование требований указано, что ФИО3, за период, пока являлась долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> (1/2доли) несла бремя по оплате коммунальных услуг в квартире. Вторым собственником квартиры являлся ФИО5. За период, пока он был собственником ? доли в квартире, коммунальные услуги не оплачивал. Истец понесла расходы в следующем размере: ЖКУ с апреля 2022 года по декабрь 2022 года:

-апрель 2022 года: 3 602, 98 руб.

-май 2022 года: 3 344, 62 руб.

-июнь 2022 года: 2 383, 01 руб.

-июль 2022 года: 2113, 89 руб.

-август 2022 года: 2114, 73 руб.

-сентябрь 2022 года: 2329, 75 руб.

-октябрь 2022: 2 222, 85 руб.

-ноябрь 2022 года: 2 803, 65 руб.

-декабрь 2022 года 3 462, 31 руб.

Итого за 9 месяцев: 24 377,79 руб.

ЖКУ с января 2023 года по декабрь 2023 года:

-январь 2023 года: 4 631, 98 руб.

-февраль 2023 года: 4 887, 53 руб.

-март 2023 года: 4 245, 77 руб.

-апрель 2023 года: 4 141, 59 руб.

-май 2023 года: 3 583, 10 руб.

-июнь 2023 года: 2 151,15 руб.

-июль 2023 года: 2 293,30 руб.

-август 2023 года: 2 373,08 руб.

-сентябрь 2023 года: 2 255, 70 руб.

-октябрь 2023 года: 2208, 90 руб.

-ноябрь 2023 года: 2 845, 44 руб.

-декабрь 2023 года: 3 896, 46 руб.

Итого за 12 месяцев: 39 514 руб.

ЖКУ с января 2024 года по сентябрь 2024 года:

-январь 2024 года: 4 382, 50 руб.

-февраль 2024 года: 5 105, 49 руб.

-март 2024 года: 4 201, 75 руб.

-апрель 2024 года: 4 213, 24 руб.

-май 2024 года: 3 659, 56 руб.

-июнь 2024 года: 3 293,17 руб.

-июль 2024 года: 3 387,34 руб.

-август 2024 года: 3 091,34 руб.

-сентябрь 2024 года: 2 300, 80 руб.

Итого за 9 месяцев: 33 635, 19 руб.

24 377,79 руб + 39514 руб+33635,19 руб=97526,98 / 2 = 48 763,49 руб.

Кроме того, истец понесла расходы на похороны ФИО6, в размере 60 950 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 48 763,49 рублей, расходы на похороны наследодателя в размере 60 950 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 291 рублей.

Не согласившись с первоначальным иском, ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ФИО5, за период, пока являлся долевым собственником квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес изъят> (1/2 доли), нес бремя по оплате коммунальных услуг в квартире. Вторым собственником квартиры являлась ФИО4. За период, пока она была собственником ? доли в квартире, коммунальные услуги не оплачивала.

По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками. Таким образом, ФИО1 имеет право требовать взыскать с Истца половину денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за следующий период: с 1 октября 2024 по 1 января 2025 года, также за период с 9 сентября 2024 года по 28 января 2025 года. В общей сложности ФИО1 было оплачено 18 827,71 рублей за коммунальные услуги.

Следовательно, со второго собственника он имеет право взыскать половину этой суммы, а именно: 9 413 855 рублей.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 9 413, 78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая требования по первоначальному иску поддержала, просила удовлетворить. Со встречным иском согласилась частично, в части взыскания с ФИО3 суммы в размере 9 413,78 рублей согласилась, в части взыскания компенсации морального вреда просила отказать, расходы по оплате госпошлины просила взыскать пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который первоначальный иск не признал, просил отказать, указав что не представлены счет-фактуры за истребуемый период оплаты. Встречный иск просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании первоначальный иск поддержала, пояснив, что в силу возраста матери, она оплачивала её расходы по оплате коммунальных услуг через свой личный кабинет, мать передавала ей наличные средства для оплаты либо перечисляла на карточку.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умерла <дата изъята>.

ФИО3 в обоснование доводов представлены квитанции об оплате ЖКУ от <дата изъята> на сумму 3462, 31 руб, <дата изъята> на сумму 2803,65 руб, <дата изъята> – 2222,85 руб, <дата изъята> – 2329,75 руб, <дата изъята> – 2114,73 руб, <дата изъята> – 2113,89 руб, <дата изъята> – 2383,1 руб, <дата изъята> – 3344,62 руб, <дата изъята> – 3602,98 руб, <дата изъята> – 3896,46 руб, <дата изъята> – 2822,86 руб, <дата изъята> – 2208,90 руб, <дата изъята> – 2255,70 руб, <дата изъята> – 2373,8 руб, <дата изъята> – 2293,30 руб, <дата изъята> – 2151,15 руб, <дата изъята> – 3583,10 руб, <дата изъята> – 4141,59 руб, <дата изъята> – 4245,77 руб, <дата изъята> – 4887,53 руб, <дата изъята> – 4631,98 руб, <дата изъята> – 2300,80 руб, <дата изъята> – 3091,34 руб, <дата изъята> – 3387,34 руб, <дата изъята> – 3293,17 руб, <дата изъята> – 3659,56 руб, <дата изъята> – 4213,24 руб, <дата изъята> – 4201,75 руб, <дата изъята> – 5105,49 руб, <дата изъята> – 4382,50 руб.

Представлены документы, подтверждающие несение расходов на похороны ФИО6 на общую сумму 60 950 руб (наряд <номер изъят> от <дата изъята> (рытье могил и захоронение вручную, перевозка тела, выход специалиста на место захоронения, опалубка, пленка п/эт) на сумму 5900 руб и чек об оплате; наряд <номер изъят> от <дата изъята> (перевозка тела) на сумму 4500 руб и чек об оплате; товарный чек от 01.0.92024 (мусульманские принадлежности, бригада похоронных рабочих, обрядово омовение, заворачивание) на сумму 45350 руб и чек об оплате; наряд <номер изъят> от <дата изъята> (услуги агента Ритуал) на сумму 5200 руб и чек об оплате.

ФИО1 в обоснование доводов представлены счет-фактура за октябрь 2024 года на сумму 3522,22 руб и чек от <дата изъята> об оплате данной суммы, чек от <дата изъята> об оплате 4745,94 руб, за декабрь 2024 года на сумму 5057,59 руб и чек от <дата изъята> об оплате данной суммы, за январь 2025 года на сумму 5501,96 руб и чек от <дата изъята> об оплате данной суммы.

Согласно наследственному делу <номер изъят>, открытому после смерти ФИО10, умершей 31 августа а2024 года, с заявлением о принятии наследства <дата изъята> обратился ФИО1

Согласно справке, по адресу: <адрес изъят> проживала по день смерти <дата изъята> ФИО10, также ФИО1

<дата изъята> между ФИО10 и ФИО3 составлен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, о чем <дата изъята> составлена запись о регистрации права за ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес изъят> являются ФИО4 – ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО5 – ? доли в праве общей долевой собственности

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено только право участника долевой собственности требовать соответствующей компенсации, а не безусловная обязанность суда присуждения соответствующей компенсации, по смыслу закона, вопрос о возможности взыскания компенсации разрешается судом лишь по итогам рассмотрения гражданского дела с учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, при этом, при разрешении такого спора должна быть учтена реальная возможность истца использования принадлежащей ему доли и его нуждаемость в пользовании имуществом, в т.ч. жилой площадью, либо получение взамен денежной компенсации с целью компенсирования расходов на аренду другого жилья.

Компенсация, предусмотренная данной статьей, является возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого собственника, в том числе, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Несение ФИО3 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на похороны, а также несение ФИО1 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается документально.

Представитель ФИО3 в судебном заседании с требованиями в части взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленной ФИО1, согласилась.

С учетом вышеизложенного, поскольку несение расходов подтверждено документально, суд считает что на ответчиках (как по первоначальному иску так и по встречному иску) лежит обязанность возместить денежную сумму в размере 1/2 доли исполненных обязательств.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию сумма в размере 48 763,49 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 - сумма в размере 9 413,78 рублей.

В части исковых требований ФИО3 о взыскании расходов на похороны ФИО6 в размере 60 950 руб суд считает, что эти расходы были понесены истцом с целью достойных похорон наследодателя.

Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенных расходов на достойные похороны наследодателя в размере 60 950 руб, в связи с чем иск в данной части находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании норм закона, в данном случае личные неимущественные права ФИО1 не были нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО4, подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4291 рубль, уплаченные при подаче иска, с ФИО4, в пользу ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, уплаченные при подаче иска.

Произведя зачет встречных и однородных требований в окончательном виде с ФИО2, в пользу ФИО4, подлежит взысканию сумма в размере 100590,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и возмещении расходов на похороны наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) сумму в размере 48 763,49 рублей, расходы на похороны в размере 60950 рублей, расходы по оплате госпошлины 4291 рубль.

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) сумму в размере 9413,78 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рубль.

Произведя зачет встречных и однородных требований в окончательном виде взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) сумму в размере 100590,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Копия верна, судья Л.А. Садриева