Производство № 2-1422/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000036-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 04 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 833 рубля 32 копейки под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по основному долгу возникла 05 июля 2024 года, просроченная задолженность по процентам возникла 05 сентября 2024 года.

По состоянию на 13 декабря 2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 563 847 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 525 919 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 32 938 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 403 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 164 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 648 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 55 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей. Досудебное уведомление о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 мая 2024 года в размере 563 847 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 276 рублей 96 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца в исковом заявлении на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Однако судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены в суд неврученными адресату в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, поскольку действий по получению судебной корреспонденции ответчик не совершает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 560 833 рубля 32 копейки на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Льготный период кредитования составляет 3 месяца, в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами (количество платежей: 60), минимальный обязательный платеж составляет 15 659 рублей 87 копеек. В течение льготного периода размер минимального обязательного платежа составляет 10 000 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

Потребительских кредит используется заемщиком в целях погашения ранее предоставленных кредитов (п. 11 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк», банк установил, что открытие и обслуживание (ведение) счетов осуществляется бесплатно, однако при переходе заемщика в «Режим «Возврат в график» с последнего взыскивается комиссия в сумме 590 рублей.

Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей и пользу третьих лиц, и согласна с ними.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Согласие ФИО1 подтверждается личной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> от 04 мая 2024 года исполнил путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях ответчиком не опровергнут.

Поскольку банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, в свою очередь, ответчик воспользовалась кредитом, получив денежные средства, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату заемной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, 04 числа каждого календарного месяца. С графиком платежей ответчик была ознакомлена под роспись.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности нарастающим итогом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13 декабря 2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 04 мая 2024 года составляет 563 847 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 525 919 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 32 938 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 403 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1 164 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 648 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 55 копеек, иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 1 770 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, внесения платежей, которые не были учтены банком в расчете задолженности, ответчиком вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 04 мая 2024 года в размере 563 847 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 276 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 192 от 19 декабря 2024 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16 276 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10114180977 от 04 мая 2024 года в размере 563 847 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 276 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2025 года.