Решение по делу № 2А-2506/2022 от 29.03.2023

Дело № 2а-503/2023 (№ 2а-3579/2022)

УИД: 42RS0033-01-2021-003642-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службы № 11 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафа, пени,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области- Кузбассу (далее по тексту, - налоговая инспекция, налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафа, пени.

Требования мотивированы тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2019 год, где указано, что сумма полученных доходов за налоговый период составила 1 086 305 рублей, сумма расходов в том же периоде составила 1 082 737 рублей. Сумма налога (суммы авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения), подлежащая уплате в бюджет за 2019 год, составила 10 863 рубля. Вид деятельности, указанный в налоговой декларации: 43.99.9 - Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки. Данный вид деятельности указан в выписке из ЕГРИП.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что сумма исчисленного налога за налоговый период в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 год необоснованно занижена вследствие нарушения порядка ведения раздельная учета при совмещении двух специальных налоговых режимов.

ФИО1 совмещала два специальных налоговых режима: ПСН от деятельности, осуществляемой в Новосибирской области, и УСНО.

По результатам камеральной налоговой проверки ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, что подтверждается Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет ДД.ММ.ГГГГ составила 1 792 563 рублей, из них сумма в размере 10 863 рубля, указанная в налоговой декларации peг. <...> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, должником уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доначисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 781 700 рублей (1 792 563,00 руб. - 10863 руб.) (из них: сумма авансового платежа в размере 252 047 руб. со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 346.19 НК РФ, абз. 2 п. 7 ст. 346.21 НК РФ); сумма налога в размере 1 529 653 рублей со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 346.19 НК РФ абз. 1 п. 7 ст. 436.21 НК РФ, Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 217,64 рублей, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

Также ФИО1 был начислен штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 356 340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, сумма налога (суммы авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения), подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год, составила 0 рублей. Вид деятельности, указанный в налоговой декларации: 43.99.9 - Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки.

Как следует из налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных доходов по строке 213 равна 0 рублей, сумма произведенных расходов по строке 223 равна 5051 рубль (стр. 3 налоговой декларации). В результате чего по строке 253 налогоплательщиком указана сумма убытка в размере 5051 рубль.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что сумма убытков, отраженная в указанной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, заявлена необоснованно.

По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая уплате бюджет ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 047 рублей.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823, 27 рублей, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

Также ФИО1 был начислен штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 14 609 рублей.

Решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Налоговой инспекцией ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ <...>, от ДД.ММ.ГГГГ <...> об уплате задолженности по налогам и сборам. Данные требования ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ от <...> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. В связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд порядке искового производства.

С учетом уточнений, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации):

- налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 700 рублей, за 2020 год в размере 73 047 рубля, итого на общую сумму 1 854 747 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 217,64 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823,27 рублей, итого в общей сумме 82 040,91 рублей;

- штраф ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 340 рублей, штраф ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 609 руб., итого на общую сумму 370 949 рублей;

всего: 2 307 736,91 рублей.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-2155/2021 (приказное производство), суд приходит к следующему.

Положениями статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность, каждого платить, законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпункт 1 пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4 п.1 ст. 23 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 227 НК РФ налогоплательщики (физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, рег. <...>, где указано, что сумма полученных доходов за налоговый период составила 1 086 305 рублей, сумма расходов в том же периоде составила 1 082 737 рублей. Сумма налога (суммы авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения), подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 863 рубля. Вид деятельности, указанный в налоговой декларации: 43.99.9 - Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки. Данный вид деятельности указан в выписке из ЕГРИП (т.1 л.д. 10-12).

Камеральной налоговой проверкой установлено, что сумма исчисленного налога за налоговый период в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения ДД.ММ.ГГГГ необоснованно занижена вследствие нарушения порядка ведения раздельная учета при совмещении двух специальных налоговых режимов.

При совмещении налогоплательщиком деятельности, связанной с применением патентной системы налогообложения, и деятельностью, облагаемой налогом спо упрощенной системе налогообложения необходимо на основании п. 8 ст. 346.18, п. 6 ст. 346.53 НК РФ раздельно учитывать доходы, расходы, имущество, обязательства, хозяйственные операции, которые относятся к упрощенной системе налогообложения (далее - УСНО) и к патентной системе налогообложения (далее - ПСН).

ФИО1 фактически осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением работ по ремонту нежилых зданий и помещений, занималась организацией торжественных мероприятий праздников, выполняла работы по диагностике и настройке программного обеспечения на компьютере заказчика, поставляла санитарно-техническое и другое оборудование, также выполняла монтажные работы. Перечисленные работы и услуги не относятся к виду предпринимательской деятельности «Ремонт жилья и других построек», заявленному ФИО1 в заявлении на получение патента.

На основании подп. 12 п.2 ст. 346.13 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении предпринимательской деятельности по «ремонту жилья и других построек». Ремонтные работы в отношении объектов, не предназначенных для проживания граждан и не связанных с эксплуатацией жилых помещений, подлежат налогообложению при исчислении налога по УСНО.

На основании п.2 ст.346.18 НК РФ если налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения выбраны "доходы минус расходы", то для определения налоговой базы полученные доходы уменьшаются на произведенные затраты. Порядок определение расходов установлен в ст.346.16 НК РФ. При этом в силу п.2 ст. 346.16 НК РФ расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ: расходы должны быть обоснованными; документально подтвержденными.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2019 год, составила 1 792 563 рублей (12 237 827 руб. (доходы) – 287 408 руб. (расходы) х 15%).

Из них сумма в размере 10863 рубля, указанная в налоговой декларации peг. <...> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Сумма доначисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, составила 1 781 700 рублей

(1 792 563,00 руб. – 10863 руб.) (из них: сумма авансового платежа в размере

252 047 руб. со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 346.19 НК РФ, абз. 2 п. 7 ст. 346.21 НК РФ); сумма налога в размере 1 529 653 рублей со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 346.19 НК РФ абз. 1 п. 7 ст. 436.21 НК РФ, Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указ Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").

В соответствии с п. 3,4 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 217,64 рублей (л.д. 23 оборот).

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3, 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной сумы налога (сбора, страховых взносов).

ФИО1 был начислен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 356 340 рублей (1 781 700 руб. х 20%).

Также ФИО1 был начислен штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 356 340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения ДД.ММ.ГГГГ, рег. ДД.ММ.ГГГГ, где указано, сумма налога (суммы авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения), подлежащая уплате в бюджет за 2020 год, составила

0 рублей. Вид деятельности, указанный в налоговой декларации: 43.99.9 - Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки (т.1 л.д. 13-15).

Как следует из налоговой декларации за 2020 год, сумма полученных доходов по строке 213 равна 0 рублей, сумма произведенных расходов по строке 223 равна 5051 рубль (стр. 3 налоговой декларации). В результате чего по строке 253 налогоплательщиком указана сумма убытка в размере 5051 рубль.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что сумма убытков, отраженная в указанной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2020 год, заявлена необоснованно.

По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая уплате бюджет за 2020 год, составила 73 047 рублей.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1 л.д. 26-30).

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823, 27 рублей (т.1 л.д. 28 оборот).

Также ФИО1 был начислен штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 14 609 рублей (73 047 руб. х 20%).

ФИО1 была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговых проверок, в налоговую инспекцию не явилась, копии решений ей были направлены почтой, получены лично ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31, 32).

Указанные решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ <...>, от ДД.ММ.ГГГГ <...> об уплате задолженности по налогам и сборам (т.1 л.д. 33-35). Данные требования ФИО1 не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ

<...> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. В связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования об уплате недоимки по налогам, пени и штрафам до настоящего времени ФИО1 не исполнены, приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 11 по Кемеровской области в суд с иском о взыскании недоимки по уплате налога и пени.

Суд, проверяя соблюдение налоговым органом порядка обращения с требованием о взыскании задолженности по уплате налога, приходит к следующему.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением указанного срока.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой для этого установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), указанный срок был им соблюден.

При таких обстоятельствах, требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации):

- налог за 2019 год в размере 1 781 700 рублей, за 2020 год в размере 73 047 рубля, итого на общую сумму 1 854 747 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 217,64 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823,27 рублей, итого в общей сумме 82 040,91 рублей;

- штраф (2019 год) в размере 356 340 рублей, штраф (2020 год) в размере 14 609 руб., итого на общую сумму 370 949 рублей;

всего: 2 307 736,91 рублей, - подлежат полному удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При подаче административного иска налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч.1 ст. 111 КАС РФ, в административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 739 рублей

(2 307 736, 91 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области - Кузбассу недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации):

- налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 700 (один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей,

- налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 047 (семьдесят три тысячи сорок семь) рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 217 (семьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 64 копейки,

- пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 27 копеек;

- штраф (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 356 340 (триста пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей,

- штраф ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14 609 (четырнадцать тысяч шестьсот девять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 739 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья С.А. Козлова