Дело № 2-1190/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 26 июля 2022 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего –судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № г. за период с 10.09.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 561 057 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 14 810 рублей 57 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор № г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представитель истца.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
07.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 705 636,10 рублей, с процентной ставкой 13,50% годовых. Согласно этому кредитному договору ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 10.10.2024 г.
Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей и информирован об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
По условиям Кредитного договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что ответчик имеет по Кредитному договору № г. задолженность за период с 10.09.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 561 057 рублей 44 копейки, состоящую из:
- задолженность по просроченному кредиту – 505 581,02 рублей;
- задолженность по просроченным процентам – 37 682,98 рублей;
- задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 2 804,94 рублей;
- задолженность по пени по кредиту – 12 744,67 рублей;
- задолженность по пени по процентам – 2 104,29 рублей;
- задолженность по пени по процентам на просроченный кредит – 139,54 рублей.
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.
В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № г. за период с 10.09.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 561 057 рублей 44 копейки, состоящую из:
- задолженность по просроченному кредиту – 505 581,02 рублей;
- задолженность по просроченным процентам – 37 682,98 рублей;
- задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 2 804,94 рублей;
- задолженность по пени по кредиту – 12 744,67 рублей;
- задолженность по пени по процентам – 2 104,29 рублей;
- задолженность по пени по процентам на просроченный кредит – 139,54 рублей.
Рассматривая исковое требование о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
09.02.2022 г. истец направил в адрес ответчика Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора.
Ответчик не исполнил указанного требования и не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск в части расторжения кредитного договора № г., заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 14 810 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по Кредитному договору № г. за период с 10.09.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 561 057 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 57 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор № г., заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято 26 июля 2022 года.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева