№ 2а-377/2023/10RS0016-01-2023-000432-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве ОСП по Сегежскому району УФССП по РК находится исполнительное производство № №... от 09 ноября 2022 года, возбужденное в отношении административного истца, взыскателем по которому является АО «Сегежский ЦБК», в пользу которого с административного истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 11 396 руб. 61 коп, пени в размере 57 руб. 65 коп.
27 января 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП по РК ФИО2 вынес постановление о наложении ареста на принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ....
Административный истец указывает, что при наложении ареста в квартире имелось иное имущество, однако судебной пристав-исполнитель наложил арест на квартиру, не предложив указать иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, в связи с чем, имеется явная несоразмерность нарушенного обязательства по погашению задолженности и примененными мерами.
ФИО1 просит признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП по РК ФИО2 о наложении ареста на принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ....
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия «Северный колледж», общество с ограниченной ответственностью «Феникс», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО2 заявленные требования не признал. Пояснил, что в отделении судебных приставов на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находятся 13 исполнительных документов, которые объединены в сводное производство №...-СД, общая сумма задолженности по которым составляет 256 959 руб. 14 коп. В настоящее время ФИО1 погашена только задолженность перед ГАПОУ РК «Северный колледж», общая сумма долга составляет около 237 000 руб. В рамках сводного исполнительного производства из имущества, подлежащего описи и аресту, у должника имеется только микроволновая печь, иного имущества нет.
В судебное заседание Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия своего представителя не направило.
Заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия от 09 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, от 10 августа 2022 года по делу № 2-3446/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 11 396 руб. 61 коп., пени 57 руб. 65 коп.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлена.
23 января 2023 года в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением номера №...-СД на общую сумму долга - 237 622 руб. 79 коп.
27 января 2023 года в присутствии ФИО1 и понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., которое, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно акту, ФИО1 разъяснены все необходимые права и обязанности, в том числе, право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, что подтверждается ее подписью в указанном акте. 27 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру.
16 марта 2023 года в присутствии ФИО1 и понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на микроволновую печь, принадлежащую административному истцу. Согласно акту, ФИО1 разъяснены все необходимые права и обязанности, в том числе, право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, что подтверждается ее подписью в указанном акте. 16 марта 2023 года вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.
Иное имущество, подлежащее описи и аресту, у административного истца отсутствует.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» предусмотрен перечень прав и обязанностей судебных приставов-исполнителей, в частности, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Процедура наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства регламентирована в частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.
Согласно указанной норме арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста ( описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт ( опись ) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80 Закона).
Содержание акта о наложении ареста (описи имущества) соответствует требованиям вышеприведенной части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника незаконными не имеется, поскольку они соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", обжалуемые постановления - о наложении ареста на имущество должника приняты судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебного акта.
Оценивая оспариваемые процессуальные документы и действия судебного пристава-исполнителя при их вынесении в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, статьями 6, 14, 24, 48, 50, 68, 80, 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»", суд приходит к выводу о том, что акт описи и ареста имущества, постановление о наложении ареста вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а совершенными судебным приставом-исполнителем действиями по вынесению оспариваемых документов, права заявителя нарушены не были.
Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., т.е. арестованное судебным приставом-исполнителем жилое помещение не является единственным жильем для административного истца.
Таким образом, исполнительные действия по наложению ареста (описи) на имущество должника осуществлены судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, с участием понятых.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ
изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..