Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ренессанс банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 187064 руб. под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Ренессанс банк передал право требования по кредиту НАО «Первое клиентское бюро», в свою очередь НАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредиту ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1002584 руб. 69 коп. При этом, истец просит взыскать с ответчика часть основного долга по кредиту в размере 15000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Истец ООО «НБК» уведомлен о судебном заседании надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 187064 руб., на срок кредита 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1 кредитного договора). Кредитный договор подписан ФИО1, с его условиями заемщик ознакомлена и согласна с условиями договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последнее погашение по кредиту было произведено в декабре 2013 г., что также подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по кредиту НАО «Первое коллекторское бюро».
НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредиту ООО «НБК».
Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1002635 руб. 50 коп.
При этом, истец просит взыскать с ответчика часть основного долга по кредиту в размере 15000 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Срок кредитования по данному кредиту составил 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
За защитой своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отправления), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступившим от должника возражением, относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Период судебной защиты составил 3 г. 5 мес. 11 дней.
С учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, при этом, необходимо учесть период судебной зашиты 3 г. 5 мес. 11 дней.
Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено, истцом суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, заявленные ООО «НБК» исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ