КОПИЯ

Дело № 2-5307/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2024г. у гражданина ФИО2 должностными лицами ОЛРР по Сергиево – <адрес> Главного Управления Росгвардии по <адрес> изъято гражданское огнестрельное оружие: Сайга -12К, калибр 12х76, №; Ata Arms, калибр 20х76, №; Browning, калибр 12х70, №; CZ 550, КАЛИБР 300win Mag, номер №, в связи с нарушением требований ст. 26 п. 3 ч. 1 ФЗ «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склады Главного Управления Росгвардии по <адрес>, где и хранится по настоящее время. Ответчиком не предпринято никаких действий, направленных на возврат указанного оружия. Хранение и бремя содержания требует определенных материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В связи с чем, истец просит прекратить право ответчика на спорное оружие, разрешить ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожить спорное оружие.

Представитель истца ГУ Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 1 статьи 28 Закона об оружии, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Статья 26, часть 3, пункт 1 Федерального закона «Об оружии» устанавливает, что лицензия на приобретение оружия и/или разрешение на хранение или ношение аннулируются в случае добровольного отказа собственника от них, а также в случае ликвидации юридического лица или смерти собственника.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814) не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно п. 99.9 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 646 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия" - владельцы оружия и патронов не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий и разрешений представляют в территориальный орган МВД России по месту регистрации (учета) оружия и (или) патронов заявление и документы, перечень которых определен Законом "Об оружии".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 имел разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья: Сайга -12К, калибр 12х76, №; Ata Arms, калибр 20х76, №; Browning, калибр 12х70, №; CZ 550, КАЛИБР 300win Mag, номер № (л.д.8).

30.01.2024г. должностным лицом инспектором ОЛРР по Сергиево – Посадскому р – ну Главного управления Росгвардии по <адрес> у ФИО4 изъято оружие: Сайга -12К, калибр 12х76, №; Ata Arms, калибр 20х76, №-№; Browning, калибр 12х70, №; CZ 550, КАЛИБР 300win Mag, номер № и помещено на ответственное хранение на склады Главного управления Росгвардии по <адрес>, где и хранится по настоящее время, что подтверждается протоколом изъятия (л.д.6,7).

Основанием для изъятия явилось нарушение требований ст. 26 п. 3 ч. 1 ФЗ «Об оружии».

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном законом порядке, оружие фактически является брошенным.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складах Главного управления Росгвардии по <адрес>. Хранение и бремя содержания требует материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В целях оформления разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 не обращался. Оружие фактически является брошенным, что расценивается как отказ от права собственности в отношении вышеуказанного оружия.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем требование истца о прекращении права собственности на огнестрельное оружие подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории РФ запрещается продажа оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке (пп. б); патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, снаряженных гражданами для личного использования; (пп. е) имеются основания для удовлетворения требований о разрешении истцу передать оружие: Сайга -12К, калибр 12х76, №; Ata Arms, калибр 20х76, №; Browning, калибр 12х70, №; CZ 550, КАЛИБР 300win Mag, номер № на уничтожение.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № на оружие: Сайга -12К, калибр 12х76, №; Ata Arms, калибр 20х76, №; Browning, калибр 12х70, №; CZ 550, КАЛИБР 300win Mag, номер №

Разрешить ГУ Росгвардии по Московской области уничтожение оружия: Сайга -12К, калибр 12х76, №; Ata Arms, калибр 20х76, №; Browning, калибр 12х70, №; CZ 550, КАЛИБР 300win Mag, номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова