М-666/2023 (9а-113/2023)

УИД 27RS0020-01-2023-001420-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Каранкевич А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Артель старателей «Амур» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 июня 2023 года о возвращении административного искового заявления акционерного общества «Артель старателей «Амур» к начальнику отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1, государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда, предписания, акта,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Артель старателей «Амур» (далее по тексту АО «АС Амур») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1, государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда от 10.04.2023, предписания Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № 27/4-773-22-ПВ/10-431-И//76-56 от 10.04.2023, акта № 1 о несчастном случае на производстве от 21.04.2023.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 июня 2023 года административное исковое заявление акционерного общества «Артель старателей «Амур» возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.

04.08.2023 истец направил в адрес в адрес суда частную жалобу на вышеуказанное определение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи, в обоснование указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии определения судьи.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 приведенной статьи в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Одним из требований к содержанию апелляционной жалобы и, соответственно, частной жалобы, установленных федеральным законодателем, является необходимость указать лицом, подавшим жалобу, основания, по которым он считает решение или определение суда неправильным (пункт 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, в отсутствие копии обжалуемого судебного акта выполнить требование приведенного положения процессуального закона не представляется возможным.

В силу части 4 статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает их указанным лицам под расписку.

Из материалов административного искового заявления следует, что копия определения судьи от 23.06.2023 года о возвращении административного искового заявления направлена в адрес истца по почте – 10.07.2023; сведений о получении по почте копии определения судьи материалы не содержат; повторно копия определения судьи от 23.06.2023 направлена административному истцу посредством электронной почты и получена – 01.08.2023.

Таким образом, АО «АС Амур», получив копию определения от 23.06.2023, в течение установленного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока направило частную жалобу на это определение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования определения судьи; что имеются обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче частной жалобы в установленный законом срок; что срок для подачи частной жалобы пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить акционерному обществу «Артель старателей «Амур» срок для подачи частной жалобы на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 июня 2023 года о возвращении административного искового заявления акционерного общества «Артель старателей «Амур» к начальнику отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1, государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора труда, предписания, акта.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Каранкевич