Решение по делу № 2-2081/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-2081/2023

64RS0048-01-2023-003431-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гвоздевой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика и третьего лица ФИО2 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 взял в заём у ФИО3 денежные средства в размере 3000000 руб. под 8 % годовых от оставшейся суммы долга.

Исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны займодавца подтверждается следующими банковскими транзакциями на реквизиты ФИО4: чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 руб.; чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 руб.; чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 руб.; чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. А всего на сумму 3000000 руб.

Указал, что на текущий момент ответчиком выплачены истцу денежные средства на общую сумму 264178 руб. следующими платежами: за 2022 год: 24000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 59178 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 60500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Итого за 2022 год – 203678 руб.

Сумма процентов за пользование займом в 2022 году составила 240000 руб. (3000000 Х 8%=240000 руб.). За 2023 год: 60500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Итого за 2023 год 60500 руб.

Сумма процентов за пользование займом в 2023 году составила 220000 руб.

(3000000 Х 8%)/12=20000 руб. сумма начисленных процентов за 1 месяц.

20000 руб. Х 11 мес. (январь-ноябрь 2023 года) = 220000 руб.

Последний произведенный платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату на долг начислены проценты на общую сумму 460000 руб., сумма оплаченных денежных средств – 264178 руб., таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составила 195822 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3195822 руб., из которых: 3000000 руб. – основной долг и 195822 руб. – проценты за пользование займом на текущую дату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требование о досрочном исполнении обязательств в связи с систематическим нарушением условий договора, которое было ответчиком полностью проигнорировано.

Однако по настоящий момент времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Истец ФИО3 в суд не явился, о судебном заседании извещен, направив своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что задолженность, указанная в иске, актуальна на настоящее время.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика ФИО2, также представляющий интересы третьего лица ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска им сделано добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что размер задолженности, заявленный истцом, является правильным.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Строй-Стиль», конкурсный управляющий ООО «Строй-Стиль» ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 взял в заём у ФИО3 денежные средства в размере 3000000 руб. под 8 % годовых от оставшейся суммы долга. Сторонами указанное обстоятельство не оспаривается.

На текущий момент ответчиком выплачены истцу денежные средства на общую сумму 264178 руб. следующими платежами: за 2022 год: 24000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 59178 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 60500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Итого за 2022 год – 203678 руб.

Сумма процентов за пользование займом в 2023 году составила 220000 руб.

(3000000 Х 8%)/12=20000 руб. сумма начисленных процентов за 1 месяц.

20000 руб. Х 11 мес. (январь-ноябрь 2023 года) = 220000 руб.

Последний произведенный платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3195822 руб., из которых: 3000000 руб. – основной долг и 195822 руб. – проценты за пользование займом на текущую дату.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24179 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3195822 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24179 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова