Дело № 2-1049/2022
УИД 03RS0063-01-2022-000745-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2022 г. город ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при помощнике судьи Аитовой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, на том основании, что договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435438, ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.02.2007 (далее Заявление), Условиях платежей, являющихся неотъемлемой частями Договора. В соответствии с Заявлением от 17.02.2007 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 17.02.2007 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 47111,16 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 86186,97 руб., направим в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 27.07.2007. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 82886,97 руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. 26.10.2021 судебный приказ был отменен.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2686,61 руб., что подтверждается платежным поручением. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1343,30 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от 17.02.2007 в размере 82886,97 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2686,61 руб.
Представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 17.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил сумму кредита в размере 47111,16 руб., на банковский счет №, сроком на 1096 дней с 27.02.2007 по 27.02.2010, с процентной ставкой 29% годовых.
Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.
Согласно выписке по счету последний платеж совершен со стороны ФИО2 27.12.2007. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполнялись, банк направил в адрес ответчика Заключительное требование от 27.06.2007 о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 27.07.2007, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору в материалы дела не представлено.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств осуществления платежей по кредиту стороной ответчика не представлено.
В судебном заседании установлено, что размер невыплаченной ответчиком задолженности по кредитному договору составил 82886,97 руб., при этом суд признает обоснованными названные требования банка в части взыскания задолженности.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2686,61 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 25.02.2022, № от 12.12.2019.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2686,61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 17.02.2007 в размере 83886,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2686,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном обьеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова