УИД № 77RS0034-02-2022-028266-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20923/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46, под управлением ФИО1 угли и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.К180ТТ33.
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46 ФИО1 угли.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з.К180ТТ33 были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ХХХ0174948630, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма.
Поскольку вышеуказанное ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников полиции и извещение о ДТП не позволило в полном объеме определить повреждения т/с и сопоставить их с повреждениями т/с потерпевшего, страховщиком было заявлено требование о предоставлении автомобиля для осмотра.
Однако, в течении 5 рабочих дней, установленных законом, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46 страховщику представлено не было.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 угли о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно исковому заявлению представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46, под управлением ФИО1 угли и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.К180ТТ33.
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46 ФИО1 угли.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з.К180ТТ33 были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ХХХ0174948630, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма.
Поскольку вышеуказанное ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников полиции и извещение о ДТП не позволило в полном объеме определить повреждения т/с и сопоставить их с повреждениями т/с потерпевшего, страховщиком было заявлено требование о предоставлении автомобиля для осмотра.
Однако, в течении 5 рабочих дней, установленных законом, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46 страховщику представлено не было.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как установлено судом, после предъявления ФИО1 угли страховщиком требования о предоставлении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О288РУ46, последнее в течении 5 рабочих дней исполнено не было.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио угли в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья фио