К делу № 2-431/2023

66RS0044-01-2022-005775-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 31 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 20 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 102707,99 рублей на срок до 20.04.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом – 24,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 102707,99 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17.09.2022 года включительно общая сумма задолженности ответчика составила 183341,07 рублей, из которых: 94784,51 рублей – основной долг; 27888,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1496,36 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4353,88 рублей – пени по просроченному долгу; 54817,39 рублей – проценты на просроченный долг. Истец обратился в суд, и просил расторгнуть кредитный догово𠹫...»), заключенный 20.06.2016 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №«...») от 20.06.2016 года в размере 183341,07 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10866,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушании дела, не явился. В исковом заявлении (п.3) изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, не согласились с размером долга и начисленных процентов, а также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что путем подписания ФИО1 20 июня 2016 года анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д.20-22) между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого сумма кредита составила 155000 рублей, срок действия договора: до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 20.08.2020 года.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется доказательство того, что истец до обращения с данным иском в суд, 09.08.2022 года истцом в адрес ответчика (<адрес>) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 14.09.2022 года, в котором указано, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 20.06.2016 года №«...» по состоянию на 28.07.2022 года составляет 228757,72 рублей. На основании ст. 450 ГК РФ истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.32-34).

Таким образом, истцом в полном объёме соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчика расторгнуть кредитный догово𠹫...»), заключенный между истцом и ответчиком 20.06.2016 года.

Рассматривая требования ответчика, заявленные в судебном заседании, о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены срок для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору, то именно с момента неуплаты или неполной уплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору, то есть его права.

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» заемщик ФИО1 должен был в период с 20.07.2016 года по 20.07.2020 года ежемесячно осуществлять платеж в размере 5011 рублей и в срок до 20.08.2020 года внести сумму в размере 5046,03 рублей (л.д. 23).

При этом, из выписки по счету за период с 20 июня 2016 года по 17 октября 2022 года (л.д.9-11) усматривается, что начиная с октября 2018 года заемщик начал нарушать условия погашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком. А в марте 2019 года осуществил последний платеж в размере 8 рублей 42 копейки.

Таким образом, уже в январе 2019 года истец уже должен был знать о своем нарушенном праве и лице, допустившем данное нарушение.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» заключенному 20.06.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, истек в январе 2022 года, постольку обращение истца с исковым заявлением о взыскании этой задолженности в ноябре 2022 года в Первоуральский городской суд Свердловской области произошло после истечения срока исковой давности.

Обращение в суд за пределами установленного срока при наличии возражений со стороны ответчика является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...») от 20.06.2016 года в размере 183341,07 рублей удовлетворению не подлежат.

Однако, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины уплаченной на основании платежного поручения №«...» от 14.10.2022 года (л.д. 6) в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиями, что составляет 6000 рублей в связи с удовлетворением требования о расторжении кредитного договора, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...»), заключенный 20.06.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись.