77RS0009-02-2025-008247-16

Дело № 2-5368/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.07.2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 31.05.2024 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №121885752, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 24,3% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита; ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2025 составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма - неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом установленных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.05.2024 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №121885752, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере сумма, под 24,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 17.06.2025 составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма - неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая материалы дела в их совокупности, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд с учетом положений статей 309, 310, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что поскольку банк по условиям заключенного с ответчиком кредитного договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора не представлено, равно как и не представлен контррасчет, то исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с фио суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №121885752 от 31.05.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -