38RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» о признании решения недействительным, признании права на получение единовременной выплаты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в основание иска истец указано, что Дата около 11:30 часов во время боевых действий в Адрес в результате выстрелов из автоматического огнестрельного оружия получил сквозное пулевое мягких тканей правого бедра. После чего проходил стационарное лечение с Дата по Дата в РЦПР. Указанное обстоятельство подтверждается актом судебно-медицинского исследования № (б/д) от Дата, в рамках которого дано следующее заключение: обнаруженное сквозное пулевое ранение мягких тканей правого бедра, образовалось от пробивного действия пули в результате выстрелов из огнестрельного оружия, что могло иметь место в срок, при обстоятельствах, на которые ссылается освидетельствуемый, и расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, как требующего для своего заживления длительный срок продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с пунктом 2 Приложения 1 к «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № от Дата Министерства Здравоохранения Донецкой Народной Республики.

Истец указывает, что в соответствии со статьей Адрес от Дата № «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих (бывших военнослужащих), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей» ему полагается единовременная выплата в размере 300000 руб., поскольку он получил увечье (ранение) в ходе проведения специальной военной операции на территории Адрес. В целях реализации своего права на получение единовременной социальной выплаты он обратился с заявлением в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», предоставив пакет документов, установленный пунктом 3 приказа Министерства социального развития опеки и попечительства Адрес от Дата №-мпр «Об определении порядка назначения, предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим (бывшим военнослужащим), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», однако решением ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» от Дата в предоставлении единовременной социальной выплаты ввиду отсутствия справки военно-врачебной комиссии о получении ранения при выполнении задач в ходе специальной военной операции ему отказано.

Истец полагает, что приложенный им акт судебно-медицинского исследования № (б/д) от Дата, в котором содержатся сведения о полученном им ранении и прохождении лечения, является тождественным справке ВВК о получении ранения в зоне СВО, поскольку он устанавливает те же юридически значимые обстоятельства получения ранения в результате исполнения военнослужащим своих обязанностей во время специальной военной операции на территории проведения специальной военной операции.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» об отказе в предоставлении ФИО1 в получении единовременной выплаты; признать за ФИО1 право на получение единовременной социальной выплаты, установленной статьей Адрес от Дата № «О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих (бывших военнослужащих), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей»; взыскать с ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В возражениях на иск представитель ответчика ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» ФИО5 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что к исковому заявлению истцом не представлены доказательства, подтверждающие его участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата, а также документы о ранении, выданные уполномоченной организацией. Право на получение единовременной выплаты определяется на основании документов, выданных военно-врачебной организацией, или справки военно-врачебной комиссии. Приказом министра обороны РФ от Дата № определены формы документации (кроме унифицированных форм медицинской документации) необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных силах, в которых содержится справка военно-врачебной комиссии (форма №), заключение военно-врачебной комиссии (форма №). Приказом министра обороны РФ от Дата № «Об организации в МО РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы» установлена форма справки ВВК о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом. Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от Дата № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей, в Вооруженных силах Российской Федерации, определенных приказом министра обороны РФ от Дата №, установлена форма справки о ранении (контузии, травме, увечье) (приложение 2 к Порядку), подписываемая начальником военно-медицинской организации. Указанные выше нормативные акты не предусматривают передачу полномочий по выдаче перечисленных документов бюро судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем акт судебно-медицинской экспертизы не может применяться как документ, тождественный справке военно-врачебной комиссии о получении ранения. Кроме того, как следует из текста заключения судебно-медицинского эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики, обстоятельства получения ранения записаны со слов ФИО1 Также представленные при обращении в учреждение ФИО1 документы не содержат информации об участии ФИО1 в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата. Учитывая представленные ФИО1 документы, основания для признания права на получение дополнительной меры социальной поддержки отсутствуют. Доводов о нарушении учреждением установленных законодательством норм о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки исковое заявление не содержит. Доказательств нарушения учреждением законодательства истцом также не представлено.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство социального развития, опеки и попечительства Адрес.

В отзыве на исковое заявление представитель министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес ФИО6, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в соответствии с нормами законодательства в отсутствие представителя министерства и указывает, что, по мнению министерства, решение об отказе ФИО1 в назначении меры социальной поддержки в соответствии с Законом № принято в соответствии с законодательством. Решением учреждения от Дата № ФИО1 отказано в назначении меры социальной поддержки в связи с предоставлением гражданином неполных сведений. В представленных ФИО1 документах отсутствуют сведения об участии в специальной военной операции. Справка, содержащая сведения об участии в специальной военной операции, не представлена. Справка военно-врачебной комиссии о получении ранения (контузии, травмы, увечья) либо ее копия, заверенная нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством на совершение нотариальных действий, в представленных документах отсутствует, представленное заключение судебно-медицинского освидетельствования № не соответствует документам, указанным в Порядке, и не содержит информацию о получении ранения в период участия в специальной военной операции.

В отзыве на исковое заявление представитель Военного комиссариата (Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес) ФИО7, действующая на основании доверенности, поясняет, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Октябрьского и Правобережного АО Адрес ИО). В личном деле капитана ФИО1 находится выписка из приказа командира войсковой части № от Дата № о том, что он призван отделом ВК ДНР на время мобилизации в период с Дата. Поставлен на денежное довольствие с Дата. Уволен с военной службы, как являющийся иностранным гражданином Дата, исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения Дата. ФИО1 принимал участие в специальной военной операции по защите ДНР с Дата по Дата. ФИО1 Дата получил пулевое ранение мягких тканей правового бедра при выполнении боевой задачи в Мариуполе. Согласно выписке из медицинской карты с Дата по Дата ФИО1 находился на стационарном лечении. Пулевое ранение получено в Адрес. Выплаты МО РФ в связи с полученным ранением на территории ДНР не производились, так как ФИО1 с заявлением в адрес военного комиссариата не обращался. У Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Адрес» нет оснований для опровержения представленных фактов.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес, министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены.

Ранее в судебном заседании представитель Военного комиссариата (Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес) ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала доводы отзыва, дополнительно суду пояснила, что истец имеет статус военнослужащего Российской Федерации, поскольку является офицером запаса ВС РФ, добровольно убыл в ДНР, лечение истца после ранения проходило не в военно-медицинской организации, оснований для прохождения ВВК не имеется.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Отношения, связанные с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим (бывшим военнослужащим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата (далее - специальная военная операция), а также при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции (далее соответственно - дополнительная мера социальной поддержки пострадавшим, пострадавшие) регулирует Адрес от Дата N 53-оз "О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей" (принят Постановлением Законодательного Адрес от Дата N 57/18а-ЗС).

Помимо прочих категорий граждан Закон регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки: участникам специальной военной операции, проводимой с Дата, получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при выполнении задач в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции.

Дополнительная мера социальной поддержки в случае получения увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания в ходе проведения специальной военной операции, не повлекшего за собой установление инвалидности пострадавшим устанавливается в виде единовременной выплаты пострадавшему в размере 300 000 руб. (подпункт 1 п. 1 ст. Адрес от Дата N 53-оз).

Приказом Министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес от Дата №-мпр определен порядок назначения, предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты военнослужащим (бывшим военнослужащим), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата, а также при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата (далее Порядок).

Согласно Порядку для предоставления единовременной выплаты пострадавшие или их представители обращаются в государственное учреждение Адрес, подведомственное министерству социального развития, опеки и попечительства Адрес (далее - министерство) и включенное в перечень, утвержденный нормативным правовым актом министерства (далее - учреждение), с заявлением по форме согласно приложению, к настоящему Порядку (далее - заявление).

К заявлению прилагаются следующие документы:

паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства на территории Адрес либо иной документ, удостоверяющий личность пострадавшего;

справка, содержащая сведения об участии в специальной военной операции;

документ о получении ранения (контузии, травмы, увечья), выданный военно-медицинской организацией, либо справка военно-врачебной комиссии о получении ранения (контузии, травмы, увечья) или их копии, заверенные нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 7 Порядка в течение 15 календарных дней после дня обращения пострадавшего или его представителя учреждение рассматривает заявление и документы, и принимает одно из следующих решений: о предоставлении единовременной выплаты; об отказе в предоставлении единовременной выплаты.

Из п. 8 Порядка следует, что основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты являются:

1) пострадавший не относится к категории лиц, указанных в абзаце втором части 2 статьи 1, абзаце первом части 1 статьи 3 Закона N 53-ОЗ;

2) несоблюдение пострадавшим срока предоставления заявления и документов, предусмотренного абзацем вторым части 1 статьи 3 Закона N 53-ОЗ;

3) непредставление документов или представление неполного перечня документов, за исключением документа, указанного в пункте 4 настоящего Порядка;

4) представление недостоверных сведений в заявлении и (или) документах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Дата обратился к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной выплаты на основании Адрес от Дата N 53-оз. К заявлению истец приложил документы: паспорт гражданина РФ ФИО1; копию справки, выданной Военным комиссариатом Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес от Дата №; копию выписки из приказа командира войсковой части 08801 № от Дата Адрес; копию акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) от Дата №, выданного И.о. отделом судмедэкспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц РБСМЭ М3 ДНР.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 учреждением принято решение № от Дата об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки по причине «Предоставление гражданином неполных сведений».

Из представленных истцом ответчику документов следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства с Дата в Адрес. Согласно справке Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес от Дата № ФИО1 проходил военную службу в период с Дата по Дата на территории ДНР, из выписки из приказа командира войсковой части 08801 от Дата следует, что ФИО1 зачислен в списки личного состава и назначен на должность заместителя командира батальона по мто 1113 стрелкового батальона мобилизационного резерва. Из акта судебно-медицинского исследования (форма №/у, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения ДНР) от Дата следует, что обнаруженное у истца при обращении за медицинской помощью сквозное пулевое ранение мягких тканей правого бедра образовалось от пробивного действия пули в результате выстрелов из огнестрельного оружия, что могла иметь место в срок, при обстоятельствах, на которые указывает освидетельствуемый.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истцом не приложен к заявлению документ военно-врачебной комиссии о получении ранения.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата суду пояснила, что оснований для направления истца на ВВК не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование военнослужащих проводится в целях определения обстоятельств, указанных в Инструкции об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от Дата N 55.

Перечень оснований для выдачи направления на ВВК установлен п. 2 Инструкции и является исчерпывающим. Оснований для направления истца на ВВК, указанных в Инструкции, суд не установил. Такое основания для направления на ВВК как необходимость получения социальных выплат Инструкцией не предусмотрено.

Обстоятельства, имеющие значение для получения истцом единовременной выплаты в соответствии с Адрес от Дата N 53-оз, подтверждены материалами дела:

ФИО1, Дата года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (Октябрьского и Правобережного АО Адрес ИО), с Дата ФИО1 призван отделом военного комиссариата Донецкой Народной Республики на время мобилизации (выписка из приказа командира войсковой части № от Дата №), уволен с военной службы с Дата на основании рапорта, как являющийся иностранным гражданином.

Согласно справке Министерства обороны РФ от Дата № ФИО1 в период с Дата по Дата принимал участие в специальной военной операции по защите Донецкой Народной Республики в составе 1113 стрелкового батальона мобилизованного резерва войсковой части 08801 на территории Донецкой и Запорожской областях.

В выписке из журнала ведения боевых действий восковой части 08801 стрелкового батальона 1113 на Дата имеется запись о получении ФИО1 Дата при выполнении боевой задачи в н.Адрес пулевого ранения мягких тканей правого бедра.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что истец не относится пострадавшим гражданам, имеющим право на единовременную выплату в соответствии с Адрес от Дата N 53-оз, поскольку согласно п. 2 ст. 1 Закона №-оз в целях настоящего Закона к пострадавшим относятся граждане Российской Федерации, имеющие (имевшие) статус военнослужащего в соответствии с Федеральным законом от Дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», исполняющие (исполнявшие) обязанности военной службы в ходе специальной военной операции.

Копией военного билета подтверждено, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате (Октябрьского и Правобережного АО Адрес), является офицером запаса.

Из объяснений истца следует, что он убыл в ДНР добровольцем, зачислен в войсковую часть.

Справкой командира войсковой части 08801 от Дата № подтверждено, что ФИО1 с Дата по Дата принимал участие в специальной военной операции по защите ДНР на территории Донецкой и Запорожской областях.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ФИО1 Дата ранения при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в связи с чем у него в соответствии с подпунктом 1 пункта Адрес от Дата N 53-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей" возникло право на единовременную выплату военнослужащим (бывшим военнослужащим), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим (имевшим) специальное звание полиции, военнослужащим (бывшим военнослужащим) пограничных органов федеральной службы безопасности, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата, а также при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции» в соответствии с Адрес от Дата №-оз "О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих (бывших военнослужащих), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей", и, соответственно, решение ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» от Дата № об отказе в назначении ФИО1 единовременной выплаты является незаконным.

Не влияют на указанные выводы суда доводы ответчика о несоответствии акта судебно-медицинской экспертизы от Дата № формам документации, необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных силах РФ, поскольку данным актом достоверно установлен факт получения ФИО1 Дата ранения при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также тяжесть полученного им ранения, указанный акт судебно-медицинской экспертизы от Дата №, выполнен по форме первичной учетной документации №/у, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики, имеющей юридическую силу на территории, где истцом было получено ранение и истец проходил стационарное лечение, при этом несоответствие указанного акта формам документации, необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных силах РФ, не может ущемлять права истца на получение единовременной выплаты, установленных законом оснований для направления истца на ВВК не имеется.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов Адрес «Династия» ФИО8 (Адвокат) о заключено соглашение об оказании юридической помощи от Дата, в соответствии с которым адвокат обязуется исполнить поручение доверителя по изучению представленных доверителем документов, консультации доверителя по результатам изучения документов, юридическому анализу и согласованию правовой позиции с доверителем, подготовке искового заявления. В соответствии с пунктом 3.1 договора гонорар адвоката составляет 5000 руб. по завершению исполнения поручения, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата подтверждено внесение ФИО1 в счет оплаты услуг по соглашению 5000 руб.

Согласно акту об оказанной юридической помощи по соглашению от Дата адвокатом подготовлено исковое заявление о признании недействительным решения ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» о признании решения недействительным в Октябрьский районный суд Адрес, заказчик принял оказанные услуги стоимостью 5000 руб.

Учитывая объем работы адвоката, предмет и срок действия соглашения, несение истцом расходов по оплате услуг адвоката, соблюдение принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить.

Признать незаконным решение ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» от Дата № об отказе в назначении ФИО1 единовременной выплаты.

Признать право ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации 2515 № выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата), на единовременную выплату военнослужащим (бывшим военнослужащим), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим (имевшим) специальное звание полиции, военнослужащим (бывшим военнослужащим) пограничных органов федеральной службы безопасности, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с Дата, а также при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции» в соответствии с Адрес от Дата №-оз "О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих (бывших военнослужащих), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей".

Взыскать с ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата), судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения изготовлении 05.05.2023