РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1305/2022
по иску ФИО1 к ООО ХКФ БАНК и адрес ПКБ о признании договоров незаключенными, внесении изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в Советский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО ХКФ БАНК и адрес ПКБ о признании незаключенными договоров, оформленных от имени истца, <***> (2572988207) от 08.08.2005, <***> от 25.03.2019 года, возложении обязанности на ответчиков по направлению данных сведений в ООО Бюро кредитных историй, взыскании с каждого из ответчиков по сумма в счет денежной компенсации морального вреда.
В обоснование доводов иска истец указал, что 30.11.2020 истцом был получен кредитный отчет с информаций, содержащейся в ООО Бюро кредитных историй и адрес, из которых истцу стало известно, что истцом не исполнены обязательства перед ООО ХКФ БАНК по кредитному договору (кредитной карте) <***> (2572988207) от 08.08.2005 в сумме сумма, более чем на 90 дней. В отчете содержится противоречивая информация, согласно которой дата планового окончания договора 01.01.2100 год, дата перехода в текущее состояние – 12.12.2008 год. Как указывает истец, им никаких заявок на получение указанных денежных средств не подавалось, согласия на заключение договора истец не давал, денежные средства не получал. Кредитный договор истцом не заключался. В связи с чем предоставление ООО ХКФ БАНК персональных сведений об истце адрес является незаконным и необоснованным. 01.12.2020 года истец обратился с письменным заявлением о внесении изменений в кредитную историю в адрес ООО Бюро кредитных историй Эквифакс. Согласно полученному ответу ООО Бюро кредитных историй Эквифакс от 24.12.2020, в рамках обращения истца ООО Бюро кредитных историй Эквифакс направило запрос источнику формирования кредитной истории в адрес ПКБ и ООО ХКФ БАНК, которыми было принято решение не вносить изменений по оспариваемому истцу договору. Согласно ответу ООО ХКФ БАНК Банк передал право требования по договору компании Дрейкфлэймс Лимитед, после передачи требования работы по договору проводились адрес «Агентство финансовой и правовой безопасности». Согласно ответу адрес ПКБ, право требования задолженности указанного заемщика перешло в адрес Инвест II АГ. адрес ПКБ приобрел права требования задолженности указанного должника на основании договора уступки прав требования № ДДМ-2 от 25.03.2019 года, заключенного с адрес Инвест II АГ. Вследствие уступки права требования адрес ПКБ, в отчете отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве истца перед адрес ПКБ по кредитному договору (кредитной карте) <***> от 25.03.2019 года в сумме сумма на более 616 дней, заключенный от имени истца с адрес ПКБ. Однако уступка права требования произведена в отношении кредитного обязательства с номером <***> от 08.08.2005 в сумме сумма Как указывает истец, ни один из указанных кредитных договоров, имеющихся в кредитной истории, истцом не заключался. Просит признать указанные кредитные договоры незаключенными, обязать ответчика отправить информацию об исключении кредитных договоров в бюро кредитных историй, соответственно в ООО Бюро кредитных историй Эквифакс, и взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального с каждого по сумма
Определением Советского районного суда адрес от 21.07.2021 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес (л.д. 229-231 том 1).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства. Ранее представитель истца, принимавшая участие в рассмотрении спора, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО ХКФ БАНК и адрес ПКБ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. От ответчиков в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц ООО Эквифакс Кредит Сервис и адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. адрес представлена письменная позиция по предмету спора.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории – в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В силу ч. 3.1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В силу ч. 3 ст. 8 названного ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, что 30.11.2020 истцом был получен кредитный отчет с информаций, содержащейся в ООО Бюро кредитных историй и адрес, из которых истцу стало известно, что истцом не исполнены обязательства перед ООО ХКФ БАНК по кредитному договору (кредитной карте) <***> (2572988207) от 08.08.2005 в сумме сумма, более чем на 90 дней.
В отчете содержится противоречивая информация, согласно которой дата планового окончания договор 01.01.2100 год, дата перехода в текущее состояние – 12.12.2008 год.
Как указывает истец, им никаких заявок на получение указанных денежных средств не подавалось, согласия на заключение договора истец не давал, денежные средства не получал.
Указанный кредитный договор, сведения о котором содержатся в кредитной истории, истцом не заключался.
В связи с чем указывает, что предоставление ООО ХКФ БАНК персональных сведений об истце адрес является незаконным и необоснованным.
01.12.2020 года истец обратился с письменным заявлением о внесении изменений в кредитную историю в адрес ООО Бюро кредитных историй Эквифакс.
Согласно полученному ответу ООО Бюро кредитных историй Эквифакс от 24.12.2020, в рамках обращения истца ООО Бюро кредитных историй Эквифакс направило запрос источнику формирования кредитной истории в адрес ПКБ и ООО ХКФ БАНК, которыми было принято решение не вносить изменений по оспариваемому истцу договору (л.д. 18 том 1).
Согласно ответу ООО ХКФ БАНК Банк передал право требования по договору компании Дрейкфлэймс Лимитед, после передачи требования работы по договору проводились адрес «Агентство финансовой и правовой безопасности» (л.д. 17). Согласно ответу адрес ПКБ, право требования задолженности указанного заемщика перешло в адрес Инвест II АГ. адрес ПКБ приобрел права требования задолженности указанного должника на основании договора уступки прав требования № ДДМ-2 от 25.03.2019 года, заключенного с адрес Инвест II АГ. Вследствие уступки права требования адрес ПКБ, в отчете отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве истца перед адрес ПКБ по кредитному договору (кредитной карте) <***> от 25.03.2019 года в сумме сумма на более 616 дней, заключенный от имени истца с адрес ПКБ. Однако уступка права требования произведена в отношении кредитного обязательства с номером <***> от 08.08.2005 в сумме сумма
Как указывает истец, ни один из указанных кредитных договоров, имеющихся в кредитной истории, истцом не заключалось.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств в опровержение доводов иска не представлено. Оспариваемые кредитные договоры не представлены.
Как следует из письменных возражений ответчика адрес ПКБ, ответчик указывает, что у названного ответчика оспариваемые истцом договоры отсутствуют. Ответчик адрес ПКБ указывает, что права требования по договору № 2572988207 от 08.08.2005 получены ответчиком в результате договоров цессии с ООО ХКФ БАНК. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности составила сумма Как указано названным ответчиком, по договору цессии № ДДМ-2 от 25.03.2019 адрес ПКБ перешли права требования по кредитному договору <***> (2572988207) от 08.08.2005, заключённому от имени истца с ООО ХКФ БАНК. Как указывает ответчик, иных договоров не имеется.
Согласно письменных возражений ответчика ООО ХКФ БАНК, ответчик указывает, что между Банком и истцом был заключён договор <***> (2572988207) от 08.08.2005 об использовании карты. Поскольку обязательства по договору <***> (по сведениям Банка номер договора 2572988207) от 08.08.2005 не были исполнены, банк 12.12.2008 передал права требования по договору компании Дрейкфлэймз Лимитед, Банк располагает сведениями, что после продажи долга работы по договору ведутся холдинговой компанией Агентство финансовой и правовой безопасности. При этом у банка, как указывается в письменных возражениях банка, письменный договор отсутствует.
Каждый из ответчиков в своих письменных возражениях на иск указывает, что оспариваемые истцом договоры у ответчиков отсутствуют и ответчикам не передавались.
Как следует из кредитной истории истца, в полученных сведениях имеются сведения о наличии у истца неисполненных обязательств по вышеуказанным договорам <***> (2572988207) от 08.08.2005 на сумму сумма и <***> – договор кредитной карты – сумма долга сумма (л.д. 20-23 том 1, л.д. 61-68 том 2).
Как указано судом выше, ни один из указанных договоров ответчиками не представлен.
Ответчики указали, что спорные договоры у них отсутствуют, не передавались.
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что оспариваемые договоры не представлены суду на рассмотрение, сведения о которых внесены в кредитную историю истца, истец утверждает, что данные договоры не заключал, не подписывал, заявлений на предоставление кредита не подавал, денежные средства по ним не получал, что ответчиками не опровергнуто, и фактически установлено материалами дела, то суд находит исковые требования истца о признании кредитных договоров оформленных от имени истца, <***> от 08.08.2005, <***> от 25.03.2019 года, и о которых содержатся сведения в кредитной истории истца, незаключенными
Довод ответчика адрес ПКБ о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, суд находит заявленным необоснованно, поскольку о своем нарушенном праве истец узнал не позднее 30.11.2020, что никем не оспорено, с требованиями в суд обратился 18.03.2021, то есть в установленный законом срок, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве.
Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требовании истца в части возложения на ответчиков обязанности направить в ООО Эквифакс Кредит Сервис и адрес информацию об исключении сведений о кредитных договорах из кредитной истории истца, в силу следующего.
В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» истец как субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в ее кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
При этом суд учитывает, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю и после вступления решения в законную и силу истец имеет право самостоятельно обратиться в бюро кредитных историй для внесения соответствующих изменений, что будет соответствовать интересам истца и исполнению постановленного судебного акта при его вступлении в законную силу.
Оснований для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда суд также не находит, по следующим основаниям.
Как указано судом выше и установлено в ходе рассмотрения спора, истцом оспаривается сам факт заключения кредитных договоров, то есть в данном случае судом в ходе рассмотрения дела установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, спор является гражданско-правовым спором, не подпадает под категорию споров, регулируемых ФЗ «О защите прав потребителя». Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ. Судом при рассмотрении настоящего спора оснований для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не установлено, таких оснований не имеется. По мнению суда, на дату внесения сведений в бюро кредитных историй, ни один из ответчиков не располагал сведениями о порочности договоров с истцом, что было установлено только в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем в иске о взыскании денежной компенсации морального вреда суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор, оформленный от имени ФИО1, со следующими характеристиками: кредитный договор <***> (2572988207) от 08.08.2005, заключенный с ООО ХКФ БАНК.
Признать недействительными кредитный договор, оформленные от имени ФИО1, со следующими характеристиками: кредитный договор <***> от 25.03.2019 года,
В остальной части удовлетворения требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.