ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе судьи Гусаковой Д.В., при помощнике судьи Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 470/23 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительными кредитного договора, и договора залога ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2021г. ответчик и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <***> рублей <***> копейки. Срок выданного кредита составил 84 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,4 % (годовых). В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07.06.2022г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <***> рублей <***> копеек.

Кроме того, между сторонами заключен залог транспортного средства в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Банк с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХХг. в размере <***> рублей <***> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <***> X <***>, VIN: <***>, <***> выпуска, цвет автомобиля <***>, принадлежащий ФИО2, <***> года рождения, проживающего по адресу: <***>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рубля <***> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рубля <***> копеек.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными кредитного договора и договора залога , ссылаясь на то, что она не подписывала указанные договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся представителя истца и ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22.12.2021г. ответчик и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <***> рублей <***> копейки.

Срок выданного кредита составил 84 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,4 % (годовых).

Обязательство по предоставлению кредита Банком ответчику выполнено полностью и своевременно.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07.06.2022г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <***> рублей <***> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 22.12.2021г. являлся залог, предметом которого является транспортное средство - автомобиль марки <***> X <***>, VIN: <***>, <***> выпуска.

По запросу суда был получен ответ ГИБДД, согласно которому собственником предмета залога по кредитному договору <***> от 22.12.2021 года - ТС <***> X <***>, VIN: <***>, <***> выпуска, цвет автомобиля <***>, является ФИО2, <***> года рождения, проживающий по адресу: <***>.

Кроме того, в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты размещено уведомление, что залогодержателем - 'ТС <***> X <***>., VIN: <***>, <***> выпуска, цвет автомобиля <***> является АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Оценив по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2021г., поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем его продажи с публичных торгов.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в размере ХХХХруб. в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречные требования ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительными кредитного договора, и договора залога удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

Истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, протокольным определением от 15.03.2023г. суд обязал явку ответчика обязательной для дачи свободных подписей для производства экспертизы, о чем ответчику было направлено письмо от 15.03.2023г. Однако, в судебной заседание, назначенное на 25.04.2023г. на 17 часов 30 минут, ФИО1 не явилась, тем самым реализовала свое право на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств в основание своей позиции.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик ни в одно из судебных заседаний не являлась, направляя в суд ходатайства об отложении судебных заседаний на более позднюю дату, не прикладывая в обоснование свои требований надлежащих доказательств, тем самым затягивая судебное разбирательство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХХг. в размере <***> рублей <***> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <***> X <***>, VIN: <***>, <***> выпуска, цвет автомобиля <***>, принадлежащий ФИО2, <***> года рождения, проживающего по адресу: <***> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рубля ХХХ копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительными кредитного договора, и договора залога – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.