Дело № 2-1654/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001975-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 декабря 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859661 рубль 06 копеек, в том числе: 700000 рублей – основной долг, 136931 рубль 76 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 42,5% годовых, 22729 рублей 30 копеек – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 22193 рубля 22 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 700000 рублей, состоящий из 500000 рублей – сумма микрозайма и 200000 рублей – комиссия за предоставление Сервисного пакета (на основании согласия ответчика на приобретение сервисного пакета, указанного в Заявлении-Анкете и п.3.4 Общих условий предоставления микрозаймов) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 42,5 % годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа 20% годовых. Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета. Поскольку ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, заявлены указанные требования.

Представитель истца ООО «МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 700000 рублей под 42,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Договор заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 год N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет". Для получения вышеуказанного займа ответчиком было заполнено заявление на предоставление микрозайма 29 апреля 2025 года, с указанием паспортных данных, подтвержден номер телефона, указано, что признает собственноручное подписание заявления (л.д.12).

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.12).

Истец выдал ФИО1 сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей_В2С_ на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета (л.д.7).

Поскольку в нарушение договора и положений законодательства ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, расчет которой истцом произведен на сумму 859661 рубль 06 копеек, в том числе 700 000 рублей – основной долг, 136 931 рубль 76 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 42,5% годовых, 22 729 рублей 30 копеек – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых (л.д.5-6). Расчет задолженности ФИО1 соответствует обстоятельствам дела, математически верен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления заемщику по нему суммы займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных в размере: основной долг 700000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 42,5% годовых 136 931 рубль 76 копеек, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых 22 729 рублей 30 копеек.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22193 рубля 22 копейки (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН №) к ФИО1 овичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859661 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек (в том числе основной долг 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 42,5 годовых 136931 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 76 копеек, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых 22729 (двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 30 копеек)), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22193 (двадцать две тысячи сто девяносто три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года